Нет, археологи не нашли Троянского коня — ученые опровергли находку

Греческое новостное издание Greek Reporter и авторитетное израильское издание Jerusalem Post написали о том, что турецкие археологи при раскопках на холме Гиссарлык, там, где был город Троя, нашли фрагменты, которые могут принадлежать Троянскому коню из древней легенды. Студентка исторического факультета Университета Индианы определила, что ученые, которые указаны авторами публикаций, работают в других университетах и занимаются не Троей, а Древней Грецией и Австралией.

Оказалось, что Greek Reporter уже публиковал эту статью слово в слово 6 ноября 2014 года.

Даже если бы новость оказалось правдивой, она была бы совсем не новостью — это было бы событие семилетней давности.

Старая статья сама себе противоречит — сперва авторы указали, что археологи из Турции, а потом заявили, что они преподают в Бостонском университете. Но все ещё интереснее.

Ученые-археологи Кристин Моррис (Christine Morris) и Крис Уилсон (Chris Wilson) действительно существуют, но никто из них не имеет отношения к Трое.

Кристин Моррис — специалист по греческому бронзовому веку. Она работает в Тринити-Колледже в Ирландии, а Крис Уилсон вообще сейчас находится на пенсии.

Есть еще один профессор по имени Кристофер Уилсон, но он специализируется на коренных народах Австралии.

В Твиттере специалисты уже начали возмущаться на тему фейковой новости:

Но и в конце-концов, дерево, из которого был сделан конь из мифа, скорее всего не сохранилось.

Пережить все дожди, снега и пожары кленовые доски смогут с трудом.

Если где-то и могли сохраниться фрагменты настоящего коня, при том, что он существовал, они спрятаны в каком-то укромном месте, неподвластном природным катаклизмам.