Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
Роскомнадзор потребовал от «Википедии» удалить пять статей, связанных с событиями на Украине. В ведомстве обвинили сайт в распространении ложной информации и продвижении «антироссийской интерпретации событий». Если «Википедия» не удалит материалы, ей грозит штраф до 4 млн руб. и, возможно, блокировка. Кто пишет статьи для «Вики»? Кто их проверяет? И можно ли им доверять? Разбираемся.
Кто создал «Википедию»?
«Википедия» появилась как преемник «Нупедии». Статьи для «Нупедии» писали ученые и тщательно проверяли, но на это уходило слишком много времени. В итоге энциклопедию решили закрыть, чтобы создать что-то более мобильное. В основу «Википедии» лег так называемый вики-движок: программное обеспечение, позволяющее пользователям самостоятельно заполнять сайт контентом. Отсюда и название Wikipedia — wiki и pedia как сокращение от encyclopedia.
Считается, что идея создания интернет-энциклопедии принадлежит финансисту Джимми Уэльсу и философу Ларри Сэнгеру (бывшему главному редактору «Нупедии»). Официально «Википедию» запустили 15 января 2001 года, а через несколько месяцев — 11 мая — появилась ее русскоязычная версия. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии.
Владеет «Википедией» (а также «Викисловарем», «Викицитатником», «Викискладом» и другие проектами) некоммерческий «Фонд Викимедиа». У фонда есть региональные подразделения по всему миру, в том числе и в России (некоммерческое партнерство «Викимедиа РУ»).
Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
Писать и редактировать статьи для интернет-энциклопедии могут все желающие — как анонимно, так и под псевдонимом. Всего в российской «Википедии» зарегистрировано более 3 млн человек, 11,5 тыс. из них активные участники. У «Википедии» нет «главного редактора», через которого бы проходили все статьи, — участники сами проверяют и правят друг друга.
При возникновении спорных ситуаций и «войн правок» в конфликт могут вмешаться администраторы (в российской «Вики» их 76): у них есть возможность защитить статью от редактирования, откатить правки и заблокировать участников. Также на сайте есть боты, которые отслеживают и удаляют спамные материалы.
Главный критерий, которому должна отвечать статья, — это достоверность. Любой факт, изложенный в материале, обязан подкрепляться ссылкой на надежный источник: книгу, периодику, новость и авторитетные веб-сайты. При этом сама «Википедия» все же не может считаться надежным источником, потому как материалы на ней редактируются всеми желающими в любое время. Также «Вики» не разрешает размещать статьи рекламного характера и оригинальные исследования и материалы, не несущие пользы другим читателям.
Пользователи пишут статьи на «Википедии» по самым разным причинам: для продвижения коммерческих продуктов или конкретных персон (маркетологи), для популяризации научных трудов (ученые) и других просветительских идей (работники музеев и культурных учреждений), для сетевого вандализма (злоумышленники) и просто для себя (энтузиасты).
Откуда «Википедия» берет деньги на работу? И на что их тратит?
Создатели «Википедии» отказались от любой рекламы на сервисах ради сохранения нейтралитета, читательского интереса и конфиденциальности. Основная статья доходов площадки — гранты и пожертвования. В 2020 году российская «Википедия» получила 4,6 млн руб. из Фонда президентских грантов, 2,6 млн от компаний-партнеров, около 1,6 млн донатами и несколько других поступлений (в сумме — 9,1 млн руб.).
Это довольно скромные суммы на фоне доходов материнского «Фонда Викимедиа». Согласно открытым данным «Фонда», в 2019 и 2020 годах «Википедия» получила более $127 млн дохода — хотя еще в 2003-2004 годах сервис собирал не более $80 тыс. В частности, это может быть обусловлено ростом расходов на управление всеми проектами «Фонда Викимедиа».
Полученные деньги русскоязычная «Вики» тратит на зарплаты сотрудников, отвечающих за техническое обеспечение и администрирование работы всех сервисов, а также организацию своих проектов, включая семинары и конференции. Кроме офисных расходов, часть бюджета уходит на оборудование, необходимое для непрерывного и скоростного доступа пользователей со всего мира.
Часть бюджета уходит на творческие конкурсы по написанию статей. За десять лет (2011-2020 годы) было организовано более 80 конкурсов, а в 2020 году призовая сумма для победителей составила более 1,5 млн руб. Всего за тот год «Вики» потратила 11 млн руб., что на 2 млн больше задекларированных доходов.
За что любят и ненавидят «Википедию»?
Общедоступность — одно из ключевых достоинств интернет-энциклопедии. Если школьникам, студентам да и обычным пользователям нужно получить базовые сведения по какой-то теме, то с большой вероятностью они сначала откроют именно «Википедию».
Из-за этого недовольны учителя и преподаватели образовательных учреждений, которые просят обучающихся не копировать статьи из «Википедии» для подготовки докладов и научных работ. Так, еще в 2007 году исторический факультет колледжа Миддлбери в штате Вермонт показательно запретил студентам ссылаться на материалы интернет-энциклопедии, потому что ее нельзя назвать авторитетным источником. При этом в колледже отметили, что «Википедию» можно читать для личной консультации.
Кроме того, энциклопедию ценят за демократичность (любой пользователь может оспорить информацию, которую он считает недостоверной, при наличии других авторитетных источников) и децентрализацию. Благодаря этим принципам «Википедия» становится словно «живой», говорит писатель Дэниел Пинк.
Пользователи читают «Вики», чтобы быстро получить необходимую информацию — и порой не замечают, что уже который час перемещаются между бесконечными ссылками, на которые уводит каждая следующая статья. Иначе феномен называют «кроличьи норы». Некоторым юзерам настолько понравилась эта идея, что они создали игру «викикросс». Главная цель сетевого «забега» — добраться из одной и той же статьи по разным ссылкам до заранее заданной страницы.
В чем обвиняют «Википедию»? И что говорят об этом в самой «Вики»?
Роскомнадзор обвинил «Википедию» в распространении недостоверной информации о военной операции на Украине и действиях ВС РФ. В ведомстве отметили, что авторы «целенаправленно дезинформируют пользователей» и продвигают «исключительно антироссийскую интерпретацию событий». Роскомнадзор потребовал удалить пять статей — в противном случае владельцам ресурса грозит штраф до 4 млн руб.
Это третье предупреждение от РКН — в ведомстве уже требовали от «Википедии» удалить статью о спецоперации в начале и конце марта. На выполнение условий давались сутки, но материалы так и не были удалены. В ведомстве подчеркивали, что при невыполнении требований ресурс могут заблокировать.
Исполнительный директор «Викимедия РУ» Станислав Козловский отметил, что главный принцип «Википедии» — нейтральная позиция. «Во всех статьях приводятся два мнения. Мнение российской стороны всегда достаточно полно представлено, со ссылками на источники. Понятное дело, что когда конфликт, у двух сторон всегда разные точки зрения», — указал он.
Козловский отметил, что в начальной версии статьи «Википедии» действительно могут быть эмоционально окрашены. Но они постоянно редактируются, и впоследствии авторы приводят их в соответствие со стандартами ресурса.
Можно ли будет читать «Википедию», если ее заблокируют?
Уже выпущенные статьи — да. Для этого придется сохранить данные «Википедии» на компьютере с помощью приложения Kiwix — русскоязычная энциклопедия займет примерно 15 Гб. В Kiwix хранится множество образовательных и информационных ресурсов на разных языках, доступных для скачивания, в том числе и «Википедия».