В Telegram появились «истории». Зачем?

История Stories (🥁) началась еще за несколько лет до того, как Instagram (принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской, и запрещен в РФ) успешно интегрировал идею в свое приложение. В 2011 году сервис под названием Snapchat набирал популярность. Именно он специализировался на «историях», а точнее «снэпах» — исчезающих постах, которые пользователи отправляли своим друзьям. Авторы сами устанавливали, сколько будет виден пост, и могли дополнить его рисунками, гифками и стикерами.

Спустя два года компания представила функцию «Моя история». Пользователи публиковали фото- и видеопосты, которые исчезали ровно через сутки. При этом их видели все фолловеры и их не нужно было отправлять в личной переписке. Как итог, «истории» стали популярнее «снэпов» — спустя полгода после появления их просматривали более 1 млн раз в день.

Компания Facebook (пока еще не Meta) ожидаемо заинтересовалась концепцией конкурента — на тот момент уже купленный ею за 1 млрд Instagram все еще ориентировался на стандартный фото- и видеоконтент. По слухам, Цукерберг пытался купить и Snapchat, но основатель приложения Эван Шпигель от сделки отказался. В 2016 году хитрый предприниматель, недолго думая, решил взять и адаптировать функцию под свою соцсеть. Так в Instagram появились те самые Stories.

Глобально «сторис» в соцсетях ничем не отличались, однако версия Instagram стала популярнее. Просто потому, что функционал приложения был шире и его пользователям больше не нужно было сидеть в Snapchat (а вот любителям «снэпов» без продукта Цукерберга уже становилось скучновато). Со временем «сторис» стали визитной карточкой Instagram, а компания Snapchat заметно потеряла в популярности и ушла на второй план. К слову, обвинить монополистов в плагиате у них не получилось бы в любом случае.

В определенный момент пользователи гламуризировали жизнь в Instagram до такой степени, что обычные фото без фильтров и элементов роскошной жизни казались синонимом бедности и скуки. Генеральный директор соцсети Кевин Систром не раз говорил о давлении со стороны некоторых пользователей — из-за желания одних вести идеальный блог другие просто стеснялись выкладывать обычные посты. «Сторис» решили эту проблему — с появлением функции даже самые «вылизанные» аккаунты стали публиковать живой и в хорошем смысле простой лайв-контент.

В производстве, по крайней мере на тот момент, «сторис» тоже были проще. Не нужно думать о концепции поста и о том, как он будет смотреться в ленте — все равно «история» исчезнет через 24 часа. Так, формат оживил пафосную соцсеть, а люди стали делиться не только яркими, но и обычными моментами из жизни. Пользователей не смущало плохое качество съемки и монтажа — эдакая «влоговость» функции, напротив, нашла отклик у людей и постепенно начала заменять ленту. Ну и, будем честны, пролистывать «истории» куда быстрее и удобнее, чем посты.

Соцсеть регулярно добавляла новые фишки — базовые инструменты монтажа, забавные маски, наклейки, опросы, таймеры и многое другое. Вместе с тем «сторис» выполняли дополнительную рекламную функцию: в них можно удобно отслеживать статистику и прикреплять ссылки (в постах такой возможности нет). За счет прямых ссылок на сайт или продукт бизнес-аккаунты и магазины начали напрямую привлекать людей к покупкам. Когда Цукерберг осознал влияние «сторис», он добавил их в сам Facebook, Messenger и WhatsApp.

Это вопрос, на который мы сможем ответить только спустя время. В России по пути успеха американцев пошли «ВКонтакте» и «Одноклассники» — там формат выглядит более-менее органично. Особенно с учетом того, что для использования того же Instagram в России нужен хороший VPN. А вот в том же WhatsApp функция, мягко говоря, не прижилась. Возможно, потому, что пользователям весьма консервативного мессенджера она просто не нужна.

Telegram для интеграции «сторис» кажется куда более логичным выбором, нежели «Вотс»: прежде всего из-за того, что это и так почти суперприложение с неограниченным функционалом. В нем опция не кажется лишней, а Дуров уже подарил ей несколько полезных фишек. Например, пользователь может сам решать, когда «истории» исчезнут: через 6, 12, 24 или 48 часов.

Кроме того, перед публикацией есть возможность указать, могут ли другие люди сохранять вашу «сторис», записывать экран с ней или делать скриншот. Также, в отличие от конкурентов, в Telegram доступно редактирование поста после публикации. Это же касается и зрителей — его список получится изменить в любой момент.

Но не обошлось и без странных решений. Самое непонятное — это возможность видеть «сторис» примерно любого человека из ваших контактов (и, соответственно, наоборот). Если пользователь не отключит во вкладке «Поделиться историей» галочку около пункта «Все» — его контент может оказаться доступным для условных соседей, очень старых знакомых или преподавателей из университета. В общем, про вкладку лучше не забывать, хотя об этом мог заблаговременно позаботиться и сам Дуров.

Основная задача нововведения — сделать мессенджер еще более социальным и позволить людям больше узнавать друг о друге. Однако если опустить вышеперечисленные возможности (а их не так много), то Telegram глобальных изменений не предложил. Ограничивать просмотр определенным людям уже давно можно в Instagram, а удобный редактор, о котором заявляли создатели, не сильно отличается от американского прародителя. Ну а двойной камерой (можно снимать видео одновременно основной и фронтальной) сегодня тоже вряд ли можно удивить.

Теперь поклонники Telegram разделились на два лагеря: одни просят оставить любимый мессенджер в покое и не превращать его в соцсеть, а другие, наоборот, не против новых решений Дурова. В любом случае, «истории» находятся в финальной фазе тестирования — пока что они доступны только пользователям с премиум-подпиской. Делать окончательные выводы пока рано, но последить за «историями» точно стоит. Возможно, после финальных правок и фидбэка от людей Дуров сможет переплюнуть американцев и заменить заблокированный в России продукт Цукерберга.