Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки. Как он будет работать?

Он расширит перечень санкций, которые грозят за нарушение ст. 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации о ВС РФ» и ст. 208.4 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства». Теперь за нарушение этих статей в России смогут конфисковывать имущество виновника.

Также статью о конфискации дополнили преступлениями против безопасности государства, которые ранее были прописаны в примечании к ст. 208.4 УК РФ. Конфисковать имущество смогут за бандитизм, шпионаж, госизмену, диверсию, контрабанду наличных, незаконное пересечение границы РФ, разглашение гостайны и неисполнение приказа.

Кроме того, теперь за дискредитацию ВС РФ, фейки о российской армии и призывы к экстремизму суды смогут лишить нарушителя специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград по ст. 48 УК РФ, которую также пополнили новыми пунктами. Ранее такие санкции следовали только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно методичке Минюста, которую они подготовили в июне 2022 года, к ст. 207.3 УК РФ относится утверждение о неком факте. То есть если человек публично говорит, что российская армия сделала то, чего на самом деле не было, это распространение заведомо ложной информации. Если же человек публично высказывает негативное мнение касательно действий ВС РФ, это считается дискредитацией.

Как правило, в случае со ст. 207.3 УК РФ следствие сравнивает высказывание обвиняемого с официальными заявлениями Минобороны или МИД России. Они считаются источниками достоверной информации, и в случае расхождения с ними обвинение подтверждают.

Под дискредитацией по методичке понимают умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета. То есть по сути любое негативное высказывание по отношению к действиям ВС РФ будет считаться дискредитацией.

Под обе статьи попадает только публичное распространение, но им может считаться любой разговор, который выходит за рамки частной беседы: комментарии в соцсетях, сообщение в общем чате, репост на личной странице и др.

Конкретного перечня, что смогут конфисковать за фейки о российской армии, в законопроекте нет. В исходной ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества говорится, что изъять могут «деньги, ценности и иное имущество», которое было получено в результате совершения преступления, пояснила в разговоре с «Постньюс» правозащитница Ева Левенберг.

Также изъять смогут имущество, которое было куплено на деньги, полученные в результате совершения преступления. Под эту категорию попадает ситуация, когда, например, за совершение преступления человек получил украшение, заложил его в ломбард и на вырученные деньги купил себе другую вещь. Вот эта вещь также подлежит изъятию.

Кроме того, изъять могут деньги, ценности и имущество, которые предназначены для финансирования терроризма, экстремизма или преступной организации. В случае с этим подпунктом, отмечает Левенберг, все обстоит чуть сложнее, поскольку размер имущества, которое обвиняемый планировал использовать, никак не определяется в законе.

Государство может изъять орудие совершения преступления (сюда попадают в основном смартфоны, планшеты и ноутбуки), а также транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому и с помощью которого он совершил преступление.

Далеко не факт. Квартира также попадает под категорию «имущество», поэтому никаких гарантий, что ее не конфискуют, нет. Левенберг пояснила, что в первую очередь в любом случае постараются конфисковать именно «преступный доход» в денежном выражении. Однако если это будет невозможно, правоохранители обратят внимание на другое имущество, соразмерное по стоимости полученному в ходе совершения преступления.

Левенберг отметила, что конфисковать единственное жилье не могут. Но могут переселить в жилье меньшей площади, а разницу в стоимости как раз изъять в пользу государства. Однако юрист компании для цифрового бизнеса IP IT BOX Сергей Пьянков, напротив, считает, что если квартира или любое другое имущество не было получено в результате совершения противоправного действия, то конфискации они не подлежат.

Левенберг пояснила, что под корыстным умыслом понимают те случаи, когда получение какой-либо выгоды — главный мотив совершения преступления. Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет.

При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений.

Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества.

Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт.

Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая.

Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране.

Такой же позиции придерживается и председатель Госдумы Вячеслав Володин. В день, когда в третьем чтении был принят законопроект, он написал в своем Telegram-канале, что считает справедливым наказывать тех, кто уехал из России и выступает против государственной политики.

Ева Левенберг полагает, что в ситуации с уехавшими россиянами реализовать схему конфискации имущества будет достаточно проблематично из-за сложности отслеживания финансовых операций за рубежом, а также потому, что многие уехавшие уже продали часть своего имущества в России. При этом Голубев полагает, что под действие нового законопроекта попадут не обычные граждане, которые уехали из России, а конкретные медийные лица.

Юрист добавил, что рядовому гражданину и пользователю социальных сетей достаточно просто осмотрительнее публиковать информацию на своей странице и в комментариях под чужими постами, избегая спорных высказываний. В таком случае можно не бояться конфискации оставшегося в России имущества.

По ст. 207.3 УК РФ за распространение заведомо ложной информации о ВС РФ предусмотрены как денежные штрафы, так и лишение свободы. Минимальный размер штрафа составляет 700 тыс. руб., максимальный — 1,5 млн руб. Также с обвиняемого могут взыскать зарплату или любой другой доход на срок от года до 18 месяцев.

На усмотрение суда в зависимости от степени тяжести вместо штрафа могут назначить исправительные работы на срок до года, принудительные работы на срок до пяти лет или же лишение свободы также на пять лет.

Но если же преступление было совершено на почве политической, идеологической или национальной ненависти, а также из корыстных побуждений, размер штрафа уже будет от 3 до 5 млн руб. В тюрьму могут посадить на срок от пяти до десяти лет с дальнейшим запретом заниматься определенной деятельностью или занимать некоторые должности на срок до пяти лет.

По ст. 280.4 УК РФ за публичную дискредитацию ВС России грозит штраф до 300 тыс. руб. или лишение свободы на срок до пяти лет. В ст. 284.2 УК РФ прописаны санкции за призывы ввести ограничения в отношении России или российских граждан и юрлиц. За это можно получить штраф до 500 тыс. руб., арест на срок до полугода или лишение свободы на срок до трех лет.