Девять месяцев для УПЦ: как Верховная Рада приближает Украину к церковному расколу

Со времен Древней Руси и вплоть до татаро-монгольского нашествия центром русского православия был Киев. Затем митрополию переместили во Владимир, а после в Москву, и Киев потерял былое значение. В начале XIV века на территории Руси была утверждена новая митрополия — Галицкая. Но уже в середине того же века Галич и Киев вошли в состав Литовского княжества и вернулись к Московскому патриархату только в XVII веке.

УПЦ получила статус самоуправляемой церкви на закате СССР, в октябре 1990 года, когда Архиерейский собор Русской православной церкви провозгласил ее на 20 церковных округах территории Украинской ССР. Она обладала правами широкой автономии, но при этом входила в состав Московского патриархата и напрямую ему подчинялась.

В 1992 году митрополит Филарет попытался добиться отделения украинской церкви от Москвы и образовал УПЦ Киевского патриархата. При этом создать полноценную оппозицию у него не получилось. В 1997 году Филарет был предан РПЦ анафеме. А до 10-х годов Московский патриархат продолжал иметь на Украине главенствующее влияние.

Однако в 2014 году новые власти Украины начали продвигать идею создания собственной церкви, которая не была бы связана с УПЦ и русской церковной традицией. А уже в сентябре 2018 года Константинопольская патриархия поддержала стремления тогдашнего президента Петра Порошенко создать церковную автономию, заявив о намерении учредить на Украине автокефальную (то есть административно независимую от прочих) церковь под собственным патронажем.

Это решение вызвало бурю возмущения со стороны Русской православной церкви — вплоть до того, что вскоре на сайте Московского патриархата появилось официальное сообщение о разрыве всяких отношений с Константинополем.

Заручившись благословением Константинопольской патриархии, Верховная рада Украины в декабре 2018 года провела поправки в законе о «Свободе совести и религиозных организациях» 1991 года, запустив процесс преследования религиозных структур, центр которых находится в России. В документе соответствующим организациям предписывалось обязательно сообщать об этом в своем полном официальном названии — в обратном случае государство лишало их права на использование земель и аренду храмов.

Тогда же при поддержке Порошенко была создана Православная церковь Украины (ПЦУ). Она была образована путем слияния двух неканонических церквей — Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) и Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП), и получила автокефалию по решению патриарха Константинопольского Варфоломея.

Процесс переименования сильно затянулся: против него выступил Московский патриархат, прочие религиозные деятели и неравнодушная общественность. В информационно-просветительском отделе УПЦ также выступили с протестом, сопроводив свое заявление словами религиозного эксперта Юрия Решетникова о нарушении международного права. «Только наша Церковь имеет право определять, как называться», — настаивал экс-глава Госкомрелигий.

Новое развитие конфликт получил с началом СВО. Вопреки официальным заявлениям УПЦ о прекращении связей с Русской православной церковью в мае 2022-го, с началом военных действий участились и случаи захвата общин канонической церкви (по данным юридической службы УПЦ, всего в 2022 году и в январе-феврале 2023 года их произошло около трехсот), а также началось массовое возбуждение уголовных дел против архиереев и священнослужителей УПЦ, их аресты и задержания. Под персональные санкции украинских властей попали высшие чины духовенства. По собственной информации СБУ, в 2022 году ведомство возбудило 52 уголовных дела, в которых фигурировало 55 религиозных деятелей опальной Украинской православной церкви.

Некоторое время власть держала религиозный вопрос на периферии, но вскоре основательно подключилась к давлению. В дело пошли санкции, уголовные преследования по обвинениям в коллаборационизме и «пропаганде русского мира». На местах это отозвалось всплеском захватов храмов УПЦ, которые происходили зачастую при содействии местных администраций. Центральная власть, со своей стороны, стала пересматривать права пользования лаврами — в первую очередь Киево-Печерской.

Законопроект о запрете на Украине религиозных организаций, связанных с Россией, был внесен в Верховную Раду в январе 2023 года. 19 октября прошлого года документ был принят в первом чтении, в ответ патриарх Кирилл призвал принять меры и поддержать УПЦ на фоне планов Украины по ее запрету. К религиозной тематике Зеленский вернулся в обращении к украинскому народу 10 августа. «Мы должны избавить Москву от последних возможностей ограничивать свободу украинцев. И решение для этого должны быть на сто процентов эффективными — действительно работающими», — заявил президент Украины.

Несмотря на то, что официальных заявлений от власти по законопроекту не последовало, украинская общественность приготовилась к финальному голосованию за принятие закона «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности в Украине религиозных организаций». Документ углубляется в поправки 2018 года, но теперь фактически целиком направлен против УПЦ. Ее оппозиция — ПЦУ — обвиняет каноническую церковь в подчинении Русской православной церкви, а, значит, обеспечивает влияние той на Украине.

В УПЦ же напоминают, что о лояльности Москве и говорить нельзя, так как церковь осудила Россию и выразила несогласие с позицией патриарха Всея Руси Кирилла относительно СВО, объявив о своей полной самостоятельности и независимости от РПЦ в мае 2022-го года. Тем не менее для сторонников ликвидации УПЦ их аргументы звучат неубедительно.

Суть законопроекта в том, чтобы разрешить Государственной службе Украины по этнополитике и свободе совести (ГСУЭСС) проводить проверки церковных общин на предмет отношений с «религиозными организациями, центр которых находится за пределами Украины в государстве, осуществляющем вооруженную агрессию против Украины». Если такая связь будет установлена, юрлицо (община) должно будет за месяц устранить ее признаки. У ГСУЭСС остается право обратиться в суд по поводу закрытия юрлица, если требование не будет выполнено.

Лоббисты законопроекта пытаются убедить украинский народ в том, что инициатива не коснется тысяч приходов УПЦ. По словам представителя правящей партии «Слуга народа» Никиты Потураева, ГСУЭСС займется руководящими органами Украинской православной церкви. «Никогда не планировалось, что ГСУЭСС будет идти в суд против тысяч приходов, только против тех структур, где собственно и есть центр этих связей», — заявил Потураев для украинских СМИ.

Политолог Георгий Бовт склоняется к тому, что процесс ликвидации УПЦ будет происходить постепенно, а девять месяцев выделены общинам УПЦ для того, чтобы смягчить негативный резонанс от противоречивого для западных союзников Киева решения. «Удушение» канонической церкви, вопреки заявлениям ГСУЭСС, будет проходить на уровне отдельных приходов и с подачи местных властей.

Юрист-международник Роберт Амстердам указывает, что в качестве критерия связи общин с РПЦ чиновники смогут использовать устав Русской православной церкви, где прописана связь с УПЦ. При том что на изменение устава РПЦ украинская церковь повлиять не может. Следовательно, под «чистку» могут попасть все общины.

Давление на УПЦ украинскими властями давно вызывает беспокойство представителей консервативной партии США. В мае американский политик Сэм Браунбек подтвердил в телефонном разговоре с российскими пранкерами Вованом и Лексусом, что гонения Владимира Зеленского на каноническую православную церковь были крайне негативно встречены консервативными американцами. Сенатор посоветовал украинским властям перестать открыто преследовать верующих, выразив мнение, что это не дает Украине никаких преимуществ, а лишь укрепляет веру в правильность действий Москвы в глазах международного сообщества.

Обеспокоенность консервативной партии также выразил бывший помощник госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений при президенте Дональде Трампе Роберт Дестро. По его словам, репрессии против священников и прихожан Украинской православной церкви, отказывающихся от государственного контроля над ее учреждениями, как и обвинения их в предательстве, противоречат конституции стран.

Проблема украинского церковного раскола поднималась управлением Верховного комиссара ООН по права человека в марте 2023 года. Тогда ведомство опубликовало доклад о свободе религии на Украине, в котором подтвердила акты дискриминации в отношении канонической УПЦ. В одном из разделов доклада, касающихся свободы религии, сказано о дискриминационных в отношении Украинской православной церкви. Обеспокоенность у авторов доклада вызвало и применение так называемых «мер безопасности» СБУ в отношении УПЦ.

Управление уже отреагировало на принятие закона о фактическом запрете деятельности УПЦ. Официальный представитель организации Элизабет Троссел заявила РИА «Новости» о процессе рассмотрения закона и анализа его положений.

В офисе Зеленского делают ставку на ноябрьскую победу демократов, поэтому, сколько бы подчиненные Трампа не указывали на нежелательность украинского самодержавия в религиозном вопросе, Банковая решительно идет по стопам культурной отмены «русского мира». Пока в США заняты плотной партийной гонкой, мировая общественность замерла в ожидании официального заявления Ватикана, поскольку несмотря на нейтральную позицию по отношению к УПЦ, официальный представитель Римско-католической церкви во Всеукраинском совете церквей однозначно поддержал принятие данного закона.

«Могу только напомнить, что Святой престол по определению не может приветствовать никаких ограничений религиозной жизни, но в то же время в Ватикане всегда указывали, что происходящее с православными церквями на Украине — это внутреннее дело православной церкви, в дела которой вмешательство Римско-католической церкви невозможно», — пишет ТАСС, ссылаясь на источник в Ватикане.

В результате принятия закона во втором чтении Рада запустила процесс присоединения УПЦ к ПЦУ через Вселенский патриархат. Разработанный властями план предусматривает «переход приходов УПЦ во временный омофор Вселенского патриархата», что фактически означает создание нового экзархата на Украине. Следовательно, приходы спустя время будут «переподчинены ПЦУ». Приходы УПЦ, которые откажутся от перехода, будут подлежать «ликвидации» через суд.

При этом адвокат УПЦ Роберт Амстердам пишет, что в украинской власти далеко не все разделяют такой подход. По его словам, в одном из внутренних документов, подготовленных в правительственных кругах Украины, звучат сомнения в том, что ПЦУ может сыграть «консолидирующую» роль, с учетом того что эта структура «охвачена личной неприязнью» к УПЦ, а также близко связана с партией Порошенко. «Авторы документа считают, что это может привести к катастрофическим последствиям – поляризации общества по признаку религиозной принадлежности и осуждению со стороны международных партнеров», — пишет Амстердам.

Известный священник Павел Островский, настоятель Георгиевского храма в поселке Нахабино Московской области, в своем Telegram-канале назвал три варианта развития событий. «По моему мнению, есть три сценария», — пишет Островский. «Первый — самый худший — все приходы УПЦ переподчинят раскольникам ПЦУ. На это духовенство и рядовые мирянине не пойдут». В таком случае верующих будут «отлавливать и судить».

Средним вариантом настоятель называет передачу приходов УПЦ в ведение Константинопольского патриархата, так как «он не будет обязывать духовенство запрещенной УПЦ сослужить с представителями ПЦУ, преследование верующих будет не таким ожесточенным».

Лучшим вариантом, по его словам, будет ситуация, при которой власть не станет раскачивать лодку внутри общества. «Священники будут служить по квартирам, как это было в советские времена, и просто люди ждут, и потом власть все равно рано или поздно сменится, и все вернется на круги своя», — заключил Островский.

Председатель Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ митрополит Нежинский и Прилукский заявил, что закон «принесет значительно больше проблем украинскому государству и ее руководству, чем УПЦ». «Церковь из-за ее природы невозможно ликвидировать, — уверен он. — Примеров тому множество, это ошибочный путь для страны».

Украине приходится идти на такие решения, ослабляющие общество, из-за стремлений к приобретению важных аргументов для выделения ей финансовой и военной помощи, заявил в беседе с «Постньюс» сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский.

Неменский напоминает, что западное общество, несмотря на попытки сделать его монолитным, имеет альтернативные голоса, которые будут указывать на украинскую стратегию дискриминации по религиозным причинам. «В этой связи удар по имени Украины будет несомненно сильный», — заключил эксперт.

Роберт Амстердам назвал принятый Радой законопроект о фактическом запрете церкви «религиозной чисткой» и «новой черной страницей в истории нарушений прав человека в Украине». Юрист считает, что «большинство Верховной Рады поддалось националистическому давлению», и добавил, что лоббисты законопроекта понесут международную ответственность.

Американец пообещал привлечь к ответственности тех, кто «спонсировал этот предосудительный закон о религиозной чистке». Он считает, что принятие законопроекта ущемляет права миллионов граждан Украины. «Я буду продолжать повышать осведомленность о нарушениях свободы вероисповедания, происходящих в Украине, и работать с международными партнерами, чтобы добиться отмены этого пагубного закона», — подытожил адвокат.