звезды

«Экспертизы не было»: почему юрист Полины Лурье считает незаконным решение суда по делу Долиной

Рассказываем, чем юрист мотивирует свое несогласие и раскрываем детали скандального процесса
Сергей Карпухин/ТАСС
Сергей Карпухин/ТАСС

Летом 2024 года певица Лариса Долина лишилась 112 млн руб., полученных с продажи квартиры в Москве. Все деньги народная артистка РФ отдала мошенникам, а покупательница недвижимости Полина Лурье так и не смогла заселиться в элитное жилье. Суд признал сделку купли-продажи недействительной и вернул недвижимость в собственность Долиной, при этом Лурье осталась ни с чем. Экс-представитель интересов Полины Лурье Владимир Мнацаканов рассказал «Постньюс», почему решение суда считает незаконным, и раскрыл ранее неизвестные детали процесса.

Почему судебный процесс проходил в закрытом режиме?

В самом начале разбирательств все были в шоке от количества прессы и камер, вспомнил в беседе с «Постньюс» юрист Мнацаканов. «Мы сидели в зале заседаний вместе с адвокатом Светланой Свириденко (адвокат Лурье) и представителем Долиной. Пресс-секретарь суда заводила журналистов по пять-шесть человек, и таких подходов в тот день было около десятка. Журналисты напугали суд своим назойливым вниманием, поэтому и было принято решение рассматривать дело в закрытом режиме. Стороны не возражали, Лурье вообще не хотела светиться», — отметил он.

Мнацаканов рассказал, что еще на первом заседании обратился к адвокату Долиной с просьбой передать певице предложение о возврате денег покупательнице квартиры, чтобы не раздувать скандал и решить все полюбовно. «Мы хотели сесть и договориться, но, как выяснилось, ответа от Долиной не последовало. Началось рассмотрение. Параллельно гражданскому процессу шло уголовное расследование. Полину допрашивали три раза по несколько часов, и была установлена ее непричастность к аферистам», — поделился с «Постньюс» юрист.

В то время СМИ публиковали много информации о происхождении денег Полины Лурье, большинство задавалось вопросом — откуда у матери-одиночки такая сумма. Издания сообщали, что она — экс-супруга крупного бизнесмена, который содержит ее. Мнацаканов пояснил, что следователи проверили все — происхождение этих 112 млн руб., счета, выписки и у них не было вопросов к Лурье. Она владелец и руководитель фирмы, которая генерирует солидный доход, добавил юрист.

Из-за чего Лурье поссорилась со своим юристом?

По словам Мнацаканова, когда адвокаты сторон вышли из суда после первого заседания, их окружила пресса с вопросами, и он ответил на один из них о причастности Лурье к мошенникам. «Потом я пожалел, что поддался на провокацию журналистов и заговорил с ними. Я сказал, что Полина никакого отношения к аферистам не имеет, что она добросовестный приобретатель. В итоге именно из-за этого у меня произошел скандал с Лурье. У нее была своя позиция — против любого общения с прессой. И даже маленький комментарий привел ее в негодование», — отметил юрист.

Мнацаканов подчеркнул, что в тот момент не разделял позиции Лурье и считал, что общение с журналистами могло сыграть важную роль, ведь процесс вызвал большой общественный резонанс. «Лурье хотела прийти лишь на одно слушание, когда стало известно, что Долина также изъявила желание присутствовать. Зная Полину, я уверен, что она сидела в машине рядом с судом и ждала приезда Долиной, но Лариса Александровна так и не появилась. Лурье хотела посмотреть ей в глаза и задать несколько вопросов», — сказал экс-представитель Лурье.

Как шел судебный процесс?

Мнацаканов рассказал «Постньюс», что диалога между Долиной и Лурье в рамках судебных разбирательств не было. Юрист пояснил, что вся коммуникация происходила во время сделки по покупке квартиры и немного после нее. По его словам, стороны переписывались и обговорили дату передачи квартиры, но числа неоднократно переносились, а потом Долина просто перестала выходить на связь. «Когда это произошло, я сказал, что нужно срочно подавать иск о выселении Долиной и об обязанности передать квартиру Лурье. Но Полина попросила подождать. Наверное, она думала, что все обойдется, а тем временем Лариса Александровна уже объявила в интервью, что ее обманули. Мы потеряли время, певица подала свой иск первой», — добавил спикер.

Юрист пояснил, что нужно было через суд выселить Долину из квартиры, ведь Лурье отдала за нее деньги и сделка официально прошла, поэтому певица решила ее оспорить своим иском. Так и появились два исковых заявления. Как уточнил Мнацаканов, они не встречные, как писали журналисты, их объединили в одно производство.

«Долина никогда не отрицала, что получила деньги от Лурье, об этом она рассказывала во всех интервью. Плюс это отражено в уголовном деле и в гражданском процессе. К тому же суд изъял видеозаписи из банка, где видно, что у кассы стоят Лурье и Долина, как кассир передает пачки денег, они складывают их в сумку и несут в ячейку. Расчет был наличными, на этом настояла сама Долина. Поэтому Лурье сняла деньги со своего счета», — говорит юрист.

Кроме того, Мнацаканов указал на странную манипуляцию Долиной с вырученными за квартиру деньгами. Насколько известно экс-представителю, суд показал видеозапись, где певица после сделки приходит в банк и забирает эти средства. По словам юриста, почему-то 70 млн руб. она сразу положила на свой счет в ВТБ, а остальные деньги остались в пачках. Хотя во время сделки стороны договаривались исключительно о наличном расчете, напомнил представитель.

Спикер отметил, что Долина как раз сделала скидку Лурье при условии оплаты наличными: по его словам, они сидели вместе, пили чай и сторговались до 112 млн руб., а изначально речь шла о 130 млн руб. «Их встреча прошла очень мило, Долина была в хорошем настроении, они обсуждали, что останется в квартире, а что нет. Лариса Александровна сказала, что заберет рояль и еще какие-то вещи. Лурье передала 1 млн руб. наличными в качестве аванса под расписку. Хочу отметить, что между предварительным и заключением основного договора прошло три недели, то есть период охлаждения был длительный, для того, чтобы она могла осознать, что находится под влиянием аферистов», — сказал Мнацаканов.

Юрист пояснил, что ему неизвестны причины, по которым Долина решила избавиться от элитного жилья с такой скидкой. Со слов участников сделки, Долина всегда была уверена в себе, не проявляла никаких сомнений в своих действиях. Такое поведение вполне логично для женщины, которая прошла 1990-е на нашей эстраде, выразил мнение спикер.

Почему все же юрист считает вердикт незаконным?

Суд признал сделку недействительной и это значит, что стороны возвращаются к изначальным условиям: Лурье отдает квартиру, а Долина возвращает деньги. «У нас в законодательстве прописано, что человек, который пострадал от действий заблуждающегося, помимо возврата денег вправе требовать возмещения убытков и других своих расходов. Потому что ты своим заблуждением причинил ущерб другой стороне. А что имеет Полина?» — возмутился Мнацаканов.

Экс-представитель рассказал, что адвокат Лурье Светлана Свириденко отказалась передать ему (Мнацаканову) копию судебного решения, но в разговоре она отметила, что на большинстве заседаний судья показывала себя как грамотный специалист, который не ангажирован ни одной из сторон. «Суд вернул квартиру Долиной, а Лурье ничего не получила, судья ничем не мотивировала свое решение. Долиной вернули квартиру за то, что она Долина, а не простой смертный. Психиатрическая экспертиза Долиной в гражданском деле не проводилась — значит, судом не установлено, что Долина была под влиянием мошенников», — заявил юрист.

Он добавил, что не понимает, как при таких обстоятельствах можно признать законным решение суда и считает, что нет доказательств, что народная артистка является пострадавшей от мошенников. Мнацаканов указал, что это одна из причин, почему суд не хочет публиковать свое решение, хотя для запрета нет никаких оснований. «У меня только один ответ: судье и суду стыдно публиковать такой документ», — полагает спикер.

Судья, которая вела разбирательства и вынесла решение в пользу Ларисы Долиной, сейчас уходит на повышение в Мосгорсуд, отметил Мнацаканов. «Мне кажется, что это громкое дело способствовало ее повышению и ускорило процесс перехода на новое место», — считает он.

Павел Деденко