Что выяснили специалисты ВОЗ о происхождении COVID-19 после поездки в Ухань

Исследование экспертов ВОЗ в Ухане подтвердило изначальное предположение о животном происхождении COVID-19. Об этом говорится в черновом варианте официального доклада, с которым ознакомилось агентство The Associated Press (AP). Однако ученые не спешат делать окончательные выводы, ведь основные вопросы так и остались без ответа, вероятно, из-за вмешательства Пекина.

Специалисты рассмотрели четыре сценария возникновения COVID-19, которые ранжировали по степени вероятности.

На первом месте оказалась теория о передаче заболевания от летучих мышей к человеку через промежуточного носителя — ее оценили как «весьма вероятную». Исследование показало, что очень похожий на COVID-19 вирус нашли у панголинов, одних из главных «подозреваемых» во вспышке эпидемии. В списке потенциальных разносчиков также оказались норки и кошки.

Ученые предположили, что вирус мог обойтись и без промежуточного носителя, перейдя от летучих мышей к человеку напрямую. Эту версию они нашли «вероятной». Главный контраргумент — эволюционная дистанция между COVID-19 и коронавирусами у летучих мышей, которая насчитывает несколько десятилетий. В ВОЗ посчитали, что это предполагает наличие некоего промежуточного звена.

Продвигаемую китайскими властями идею о распространении вируса через замороженные продукты эксперты сочли «возможной, но маловероятной». В докладе указано, что сам по себе такой вариант передачи вируса может способствовать его долгосрочному распространению, однако не способен вызвать вспышку заболевания.

Теорию об утечке COVID-19 из уханьской лаборатории эксперты посчитали «крайне сомнительной». Они не намерены продолжать исследование в этом направлении.

AP отмечает, что доклад ВОЗ не привнес ясности в общую картину. Так, ученые не ответили на главный вопрос — действительно ли COVID-19 зародился на рынке морепродуктов. В докладе указано, что вспышке в Ухане могли предшествовать незарегистрированные случаи заражения, но однозначных выводов специалисты не сделали.

Работа комиссии была сильно осложнена конфликтом интересов между китайскими учеными и исследователями ВОЗ, а также противодействием со стороны правительства КНР.

По данным газеты The Wall Street Journal, в феврале группа ВОЗ выявила, что первые случаи заражения COVID-19 могли произойти на два месяца раньше декабрьской вспышки в Ухане. Однако эксперты не смогли проверить свою гипотезу из-за отсутствия доступа к исходным данным о ранних случаях заболевания — вместо этого правительство Китая предоставило им результаты собственного исследования, где подчеркивалось отсутствие случаев COVID-19 до декабря 2019 года.

В начале марта ВОЗ отказалась представлять запланированный промежуточный доклад по итогам поездки в Ухань. Одновременно с этим группа из 20 ученых опубликовала открытое письмо, в котором предупредила, что международные эксперты не смогут провести качественное расследование без доступа ко всему массиву данных.

В пятницу, 26 марта, госсекретарь США Тони Блинкен высказал опасение о том, что китайские власти могли принимать участие в подготовке доклада. К таким же выводам пришло и AP — издание связало задержки публикации доклада с попытками китайской стороны «скорректировать» выводы экспертов в свою пользу.

Официальный Пекин считает подобные предположения попытками «очернить Китай». Слова Блинкена о докладе ВОЗ там сочли давлением на группу исследователей.

«Хотел бы тогда спросить, какая часть доклада была написана правительством Китая? Неужели власти КНР пытаются манипулировать, предоставляя все условия для совместных исследований?» — сказал представитель МИД КНР Чжао Лицзянь, слова которого цитирует ТАСС.

Он добавил, что ВОЗ следовало бы провести еще одно расследование в Форт-Детрике на территории США.

До этого Пекин уже пытались уличить в манипуляциях официальной статистикой, чтобы снять с себя ответственность за начало пандемии. Вопросы вызывали попытки китайских властей скрыть вспышку COVID-19 в Ухане в ноябре-декабре 2019 года, а также последующая «победа» над коронавирусом.