У собак обнаружили способность распознавать человеческую ложь

Много лет считалось, что животные не умеют лгать и не способны распознавать ложь — так ведут себя только люди.

Ученые так решили из-за результатов многочисленных экспериментов, которые показывали, что дети даже в пять лет могут определить, когда их обманывают, а вот обезьяны — нет. Позже ученые стали допускать, что нечеловеческие приматы — единственные животные, кто все же может отличить ложь от правды. Оказалось, что не единственные — новые исследования с участием собак это подтвердили.

Собаки живут с людьми минимум 14 тысяч лет, а некоторые исследования показывают, что намного раньше — археологи недавно обнаружили на стоянке древнего человека Дманиси в Грузии останки доисторической охотничьей собаки. Возраст находки — около 1,8 миллиона лет. Это самое раннее свидетельство появления охотничьих собак в человеческом поселении.

За такое время собаки могли довольно хорошо изучить нас и генетически запрограммировать себя на понимание человеческих эмоций, жестов и интонаций. Приняв во внимание такую долгую связь с людьми, собаки стали моделью для сравнительного исследования социально-когнитивных способностей.

Множество ученых посвятило свои работы этой теме. Как оказалось, это правда — собаки очень хорошо чувствуют нюансы нашего поведения. Но понимают ли они, когда мы врем?

Ученые из Венского университета провели три эксперимента с участием 120 собак 36 разных пород, включая терьеров и бордер-колли.

Участвовавшим в эксперименте собакам было от пяти месяцев до 14 лет, в среднем — 5,31 года.

Все эксперименты проходили в одной комнате, в которую можно было попасть через две разные двери. В комнату ставили два непрозрачных пластиковых ведра разного цвета высотой 15 сантиметров. Ведра ставили на расстоянии 1,5 метра друг от друга и на равном удалении от собаки. Ведра накрывали бумажными крышками, которые собаки могли отодвинуть мордой или лапой. Процесс записывали на три камеры.

Поначалу собак учили слушать советы неизвестного человека, чтобы выбрать, в каком из ведер спрятано угощение и получить вознаграждение.

Потом правила меняли: собакам позволяли наблюдать, как человек-«прятальщик» переносил угощение из одного ведро в другое, а «советчик» наблюдал за этим (на следующем этапе второй человек выходил из комнаты) и направлял животное. Исследователи смотрели, будут ли собаки продолжать следовать рекомендациям.

После того как угощение помещали в ведро и собака это видела, первый человек украдкой вытаскивал еду и выносил ее из помещения. Таким образом гарантировали чистоту опыта: ни в одном из ведер не было угощения, когда животное делало выбор. Следовательно, они не полагались на нюх.

На основе видеозаписей ученые оценивали выбор собак и время ожидания. Как оказалось, испытуемые не слушали человека, если понимали, что во время перепрятывания пищи его не было в комнате, а значит, он не был в курсе, куда положили угощение. Более того, половина животных игнорировали советы, когда знали, что их пытаются обмануть и указывают не на то ведро.

По словам ученых, когда аналогичные задания выполняли дети пяти лет и приматы, они с большей вероятностью, нежели собаки, следовали советам «лжеца» и давали себя обмануть. Но порой результат зависел от породы: терьеры, участвовавшие в контрольном этапе опыта вместе с бордер-колли, вели себя как дети и обезьяны — были очень доверчивы и легко позволяли себя обмануть.