«Америка возвращается домой». Что провал в Афганистане означает для Байдена и США?

Пока «Талибан» (запрещен в РФ) празднует безоговорочную победу в Афганистане, президент США Джо Байден безуспешно отбивается от толп критиков со всех сторон. Еще в начале года он обещал американцам компетентное президентство, а сегодня Байдена обвиняют в непрофессионализме и вспоминают все его внешнеполитические ошибки за последние 40 лет. Объясняем, почему Афганистан — катастрофа для Белого дома, действительно ли Байден виноват во всем и как это скажется на США.

Развернувшийся в Афганистане хаос подрывает имидж администрации Байдена, который позиционировал себя как президента «с самым большим внешнеполитическим опытом».

Ни президент США, ни американское командование не питали иллюзий относительно афганского правительства — об этом говорят хотя бы прогнозы разведсообщества, отводившие Кабулу не более года жизни. Поэтому единственной задачей Байдена было обеспечить «красивый» уход и избежать любых параллелей с Вьетнамом.

И именно с этой задачей он не справился. То, что задумывалось как организованное отступление со временем все больше напоминало хаотичное бегство. Августовские кадры с посольством США в Кабуле поразительно напоминали Сайгон 46-летней давности — хотя сам Байден за месяц до этого твердо лично обещал, что вертолеты не будут эвакуировать дипломатов с крыши.

Не в пользу Байдена играют и другие обстоятельства — талибы, красующиеся с американским снаряжением, спешное сжигание дипломатических документов, стрельба в аэропорту Кабула и жуткие кадры толп афганцев, отчаянно пытающихся ухватиться за шасси взлетающего самолета.

В результате уход американцев сравнивают не только с Вьетнамом 1975 года, но и с Афганистаном 1989 года — вывод советских войск теперь называют чуть ли не образцом того, как должна заканчиваться столь длительная война.

По первоначальной задумке последний американский солдат должен был покинуть Афганистан 11 сентября. За это время США должны были разработать схему организованной эвакуации не только своих солдат, но и помогавших им афганцев, а также решить вопрос по дальнейшей финансовой и военной помощью Афганистану.

Байден рассчитывал, что у Вашингтона будет на это больше времени. Однако он серьезно переоценил возможности правительства Ашрафа Гани держать ситуацию под контролем — афганцы стали сдавать талибам провинцию за провинцией еще до вывода основного контингента Америки. При этом президент США продолжал утверждать, что захват Афганистана «не неизбежен», даже когда развал национальной армии стал очевидным для всех.

Стремительное продвижение талибов заставило американцев ускорять вывод войск. Одним из первых промахов стал спешный уход из авиабазы Баграм — ее можно было использовать как логистический хаб для эвакуации дипломатов и обслуживающего персонала.

По мере стремительного ухудшения ситуации под нож пошли и планы по помощи Афганистану. Окончательный отказ от поддержки с воздуха, возможно, окончательно деморализовал афганцев и предрешил исход противостояния.

Доля его вины в афганской катастрофе определенно есть. Самый частый пункт обвинений в сторону Байдена — отсутствие четкого плана по выводу войск и по тому, что делать с Афганистаном дальше.

Впрочем, сам президент США не считает себя виновным и пытается дистанцироваться от случившегося. В своей последней речи он переложил ответственность на Дональда Трампа, заключившего неоднозначное мирное соглашение с талибами, и на самих афганцев, которые не смогли защитить свою родину.

Стоит признать, что администрация Байдена с самого начала оказалась в положении цугцванга. У нее на руках уже было действующее мирное соглашение, разрыв которого разозлил бы американцев, ждавших возвращения своих солдат домой. С другой стороны, соблюдение первоначальных сроков вывода — 1 мая 2021 года — привело бы ровно к тем же результатам, которых так пытался избежать президент США.

После долгих раздумий (Белый дом избегал темы Афганистана вплоть до апреля) Байден выбрал то, что казалось ему золотой серединой, но из-за многочисленных ошибок быстро потерял контроль над ситуацией.

Как бы то ни было, именно Байден отдавал приказ выводить войска из Афганистана. И произошедший там хаос будет ассоциироваться именно с его президентством — хочет он того или нет.

Пока что ситуация в Афганистане не сильно влияет на рейтинги Байдена. Большинство американцев поддерживает прекращение войны и сильнее волнуется из-за пандемии коронавируса и связанных с нею экономических неурядицах, нежели из-за проблем далекой страны.

Впрочем, в более длительной перспективе афганская тема еще может стать головной болью Байдена и демократов — особенно во время промежуточных выборов в Конгресс в 2022 году, когда ее смогут педалировать республиканцы и другие противники нынешней администрации.

Куда серьезнее Афганистан бьет по международному образу США. Можно констатировать, что эта страна навсегда потеряна для Вашингтона — теперь американцев не любят не только талибы, но и простые афганцы, которых Белый дом бросил на произвол судьбы.

Повсеместный подрыв доверия к США можно наблюдать и на глобальном уровне: у зарубежных обозревателей уже возникают вопросы к дальнейшей судьбе Тайваня, Украины и других дружественных Вашингтону режимов.

Бывшие американские дипломаты пишут, что «унизительный уход американцев из [Афганистана] на фоне противоборства США с Китаем и другими авторитарными режимами пошлет ужасный сигнал другим странам. Если американские гарантии безопасности ничего не стоят, то почему бы не пойти на сделку с Китаем?»

Впрочем, это не главный вывод из афганской трагедии. Жуткие картины из Кабула говорят — миссия по переустройству мира, которую США взяли на себя в начале XXI века, подошла к концу. Окончательно и бесповоротно. И многие согласны с этим. Так французский военный аналитик Франсуа Хеисбург сказал газете The New York Times: «Когда Байден говорит "Америка вернулась" многие люди скажут: "Да, Америка вернулась домой"».

━━━━━

Виталий Рюмшин