Скифское золото: как развивался музейный спор России с Украиной
26 октября суд в Нидерландах постановил передать вывезенное из Крыма в 2013 году скифское золото Украине. На протяжении семи лет Крымские музеи настаивали на том, что артефакты принадлежат им, в то время как Киев уверял, что Украина их полноправный владелец. Чем так примечательно скифское золото и почему его судьбу в конечном счете определили Нидерланды? Разбираемся.
Что это за коллекция и как она оказалась в Нидерландах?
Коллекция скифского золота представляет собой 500 экспонатов (2 тыс. золотых предметов) из Усть-Альминского некрополя. Крымские археологи нашли золотые комплексы в 1996-м году и спасли их от черных копателей. Помимо золота, в рядах экспонатов оказалась еще одна редкая находка — китайские лаковые шкатулки, которые пролежали под землей две тысячи лет. Тогда же будущие экспонаты были переданы из Усть-Альминского некрополя Бахчисарайскому музею-заповеднику, где и обрели свою известность.
Эксперты отмечали, что сенсационность коллекции несколько преувеличена: далеко не все предметы старины имеют отношение к древнему народу скифов, а большинство артефактов изготовлены не из золота, а из бронзы, керамики и дерева. Тем не менее это очень дорогие экспонаты: их страховая оценочная стоимость составляет свыше €500 тыс.
В 2013 году коллекцию вывезли в немецкий Бонн, а затем отправили на выставку в Амстердам, в музей Алларда Пирсона. Экспозиция завершилась 31 мая, после чего артефакты должны были вернуться обратно в Крым. Однако в марте 2014 года полуостров вошел в состав РФ, а Нидерланды официально не признали присоединение. Процедура передачи были приостановлена — начались судебные тяжбы.
Судебное разбирательство
Киеву удалось вернуть некоторые экспонаты Музея исторических драгоценностей Украины, но власти страны предъявили свои права и на всю остальную коллекцию, ссылаясь на то, что она признана государственной собственностью. В Крыму это назвали «попыткой рейдерского захвата».
Проблему пытались решить в досудебном порядке, однако российская и украинская стороны не смогли прийти к соглашению. В ноябре 2014-го четыре крымских музея подали коллективный иск в суд Амстердама к музею Алларда Пирсона с требованием вернуть скифское золото в Крым.
В 2015 году в судебный процесс включилось Минкультуры Украины, а в 2016-м окружной суд Амстердама впервые рассмотрел дело и постановил, что экспонаты должны быть переданы Украине. В 2017 году крымские музеи подали апелляцию, в результате которой суд установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, не применима к делу.
В 2019 году крымские музеи передали доказательства принадлежности коллекции в Нидерландский суд, однако в 2020-м рассмотрение дела перенесли из-за вспышки коронавируса. В последний раз заседание назначили на 14 сентября 2021-го.
Куда должны были вернуться экспонаты? Мнения сторон
Адвокат Мариэль Коппенол-Лафорс, представлявшая российскую сторону, назвала два аргумента в пользу возвращения золота в Крым:
• Все оспариваемые экспонаты были найдены в ходе археологических раскопок в Крыму и относятся к истории полуострова, поэтому именно крымские музеи должны были остаться хранителями коллекции.
• Суд в Киеве не смог бы принять честное решение о принадлежности экспонатов, так как директорам крымских музеев запрещен въезд на Украину, и они не смогли бы найти адвокатов.
Главный контраргумент: разрешение на вывоз украшений давала Украина, а Нидерланды, в свою очередь, давали Киеву государственные гарантии по возврату коллекции. Значит, коллекцию нужно вернуть на Украину. Вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Йоффе объяснил, что «политизированность ситуации доказывает нежелание украинской стороны договариваться — украинской власти надо во что бы то ни стало доказать, что Крым входит в состав Украины, а не по-другому».
━━━━━
Никита Прунков
