«Учитель не должен быть святым»: можно ли уволить педагога за личную жизнь

В конце сентября учительницу по биологии из Петербурга Ольгу Щеголеву вынудили уволиться за то, что она вела блог о секспросвете. Это не первый случай, когда педагоги теряют работу из-за своих хобби, привычек и даже внешнего вида, но насколько это справедливо? Вместе с уволенными учителями и директорами школ мы решили разобраться, есть ли в профессии педагога грань между личным и общественным.

В конце декабря 2016 года на 21-летнюю учительницу музыки Марию Шестопалову написали донос. Активист Тимур Булатов предоставил руководству Центра дополнительного образования № 4 (ЦДО № 4) Красноярска 31-страничный документ, в котором упрекнул девушку в «пропаганде педерастии». Подкрепив доклад скриншотами фотографий трехлетней давности, Булатов дал учительнице следующую экспертизу: «Мария — распущенная особа. Ведет разнузданный образ жизни, регулярно употребляет алкогольные напитки».

Руководство ЦДО № 4 обвинило Шестопалову в том, что она носила «откровенную одежду», пирсинг и «тоннели» в ушах, а в соцсетях якобы выкладывала фото с «пропагандой курения, с алкогольными напитками, обнаженным телом». Директор центра провела с девушкой шестичасовой разговор, который закончился увольнением по собственному желанию.

В разговоре с PostNews Мария вспоминает слова руководства в тот день: «”Если ты не напишешь заявление, сейчас разнесут скандал и нами займется уже прокуратура. Потом привлекут твоих родителей, и нас всех пригласят на шоу Малахова. Ты этого хочешь?” Когда на тебя давят сразу несколько человек по 40 и 50 лет, а перед ними сидишь 21-летний ты, то в какой-то момент задумываешься — может, они и правы?»

Спустя пять лет, после многочисленных угроз в свой адрес, Мария не ушла из профессии и продолжает преподавать вокал в элитной частной школе. Правда, теперь девушка фильтрует свой контент — фотографии с друзьями выставляет, но алкоголь, например, больше не показывает. Мария все так же уверена, что в соцсетях учитель должен быть собой: «В нормальном государстве у учителя есть одно ограничение — качественное обучение. А чем он занимается после работы и куда ходит, уже неважно. Сегодня ты сходил в спортзальчик, а завтра в барчик — и это нормально!»

Ольга Щеголева работала учителем биологии в петербургской школе при Консерватории имени Римского-Корсакова и параллельно вела в своем Instagram блог о секспросвете для взрослых с маркировкой 18+. Находчивых учеников, которые отправляли ей запрос на подписку, девушка отправляла в бан.

Когда на блог наткнулись неравнодушные родители учеников, они сразу пожаловались на Ольгу администрации школы — сначала ее пригласил на разговор завуч, потом директор. Учительнице поставили ультиматум: либо школа, либо блог. На следующий день руководство передумало, но девушка устала бороться и уволилась по собственному желанию.

«Я не видела других возможностей, учитывая, что родители могут в любой момент выступить против меня, и администрация снова под них прогнется. Я не могу так жить, — рассказывает Ольга PostNews. — К сожалению, такая ситуация — норма для российской школы. Лезть в учительскую жизнь неправильно, родители не должны следить за тем, чем занимаются учителя. Если у них есть сомнения в качестве педагогической деятельности, то пусть запрашивают специальную экспертизу, а не судят по его личной жизни».

Решение конфликта Щеголева также видит в коллективном обсуждении вместе с родителями и комиссией учителей. Подобная практика существует, но ею часто пренебрегают: «В моем случае комиссию не собирали, и я даже не знала требований родителей». Теперь Ольга уверена, что путь в другие образовательные учреждения ей закрыт, поэтому она сосредоточится на развитии блога.

На фоне скандала некоторые пользователи начали оставлять жалобы под постами Ольги в Instagram. Приложению пришлось заблокировать некоторые записи бывшей учительницы — сама же Ольга назвала произошедшее кибербуллингом.

Дело Щеголевой уже дошло до Госдумы — спикер Вячеслав Володин поручил Комитету по просвещению разобраться в ситуации. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал увольнение «мракобесием» и «средневековьем», потребовав немедленно восстановить Щеголеву в должности.

Директора не всегда встают на сторону своих сотрудников — они переживают за репутацию школы, ведь ответственность в первую очередь несет руководитель. Но есть и те, кто защищает право учителей на личную жизнь в социальных сетях. Такой позиции придерживается директор Европейской гимназии в Москве Иван Боганцев.

«Соцсети — это всего лишь отражение жизни учителя — с бокалом вина или сигаретой в руке. Учитель не должен быть святым, он такой же человек со слабостями и недостатками. И делать вид, что их нет, довольно странно», — говорит Боганцев PostNews. Однако педагог все же должен отдавать себе отчет в публикациях, особенно когда на него подписаны ученики.

В свою очередь директора должны защищать права учителей, а не идти на поводу толпы, считает Боганцев. А те руководители школ, которые увольняют своих педагогов, руководствуются «ханжеской моралью»: «Директора — всего лишь отражение общества. Они такие же люди, как бабушки у подъезда, но просто стали директорами. Им приходится высказывать позицию гремучего большинства, чьи взгляды на личное и общественное — советский пережиток».

Изменить подобное отношение к учителям и их личной жизни удастся только тогда, когда педагогам будут давать действительно нужные навыки, а общество наконец станет относиться к ним с уважением. Но пока эта глобальная проблема остается неразрешенной, говорит Боганцев, остается лишь лечить ее симптомы — с помощью «борьбы и просвещения, чем и занималась питерская учительница».

В 2019 году Министерство просвещения разослало образовательным учреждениям письмо «о примерном положении о нормах профессиональной этики педагогический работников». Четких правил документ не представил, но обозначил необходимость соблюдения следующих пунктов:

— создание в образовательных учреждениях комиссий по урегулированию споров;

— предоставление педагогам права на справедливое и объективное расследование в нарушении этических норм.

В письме сказано, что педагогу не рекомендуется публиковать в сети «информацию, причиняющую вред здоровью и(или) развитию детей». Но при этом все участники образовательного процесса имеют право на неприкосновенность частной жизни, согласно ст. 23 Конституции РФ. В спорных же случаях авторы документа призывают ориентироваться на федеральный закон «О защите детей». Среди основных тем, которые запрещены для демонстрации несовершеннолетним, они выделяют:

— побуждение к причинению вреда здоровью, насилию над людьми и животными, самоубийству;

— демонстрация сексуального насилия и порнографических материалов;

— побуждение к употреблению наркотических средств, табачных и алкогольных изделий, участию в азартных играх, проституции, попрошайничестве;

— пропаганда нетрадиционных семейных ценностей и неуважения к семье;

— оправдание противоправных действий и использование нецензурной лексики.

Трудовой кодекс тоже затрагивает регулирование педагогической деятельности, но ясности не прибавляет: согласно п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, людей, выполняющих «воспитательные функции», можно уволить за совершение «аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы». Как показывает опыт, для этого может быть достаточно проколотых ушей или пары неудачных фото в соцсетях.

━━━━━

Эльвира Асмакиян