В России все чаще судят за фото на фоне храмов. Это и вправду оскорбляет чувства верующих?

За последние два месяца в России возбудили уже три уголовных дела за оскорбление чувств верующих — в отношении блогера Руслана Бобиева и его девушки Анастасии Чистовой, OnlyFans-модели Лолиты Богдановой и петербургской блогерши Ирины Волковой. Во всех эпизодах фигурируют интимные фото на фоне православных храмов и соборов. Но можно ли квалифицировать это как преступление? Мы решили разобраться и задали этот вопрос священнику, юристу и художнику.

— Таджикский блогер Руслан Бобиев вместе со своей девушкой сфотографировался на фоне храма Василия Блаженного. На снимке девушка в полицейской форме на коленях имитирует половой акт. Полиция задержала их 30 сентября. За оскорбление чувств верующих суд приговорил Бобиева и Чистову к 10 месяцам колонии.

1 октября за нарушение режима пребывания в стране Замоскворецкий суд постановил выдворить Бобиева из России и оштрафовал его на 5 тыс. рублей. Также ранее пара получила по десять суток ареста за неповиновение полиции.

— 22-летняя модель Onlyfans Лолита Богданова (известная как Лола Банни) тоже стала фигуранткой уголовного дела по ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») — на видео девушка оголила грудь на фоне храма Василия Блаженного. По словам модели, видео было снято «два или три года назад» и публиковала его не она. ​​Пока фигурантке дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

— За фотографию с интимным подтекстом 31 октября была задержана жительница Петербурга Ирина Волкова — на снимке девушка сидит на корточках спиной к камере в одних стрингах и футболке на фоне Исаакиевского собора. Рядом с ней стоит молодой человек.

В Исаакиевском соборе заявили, что не собираются обращаться в правоохранительные органы из-за снимка: «Мы не можем управлять тем, что происходит за пределами Исаакиевского собора! Мы музей!» Тем же днем суд Санкт-Петербурга отпустил девушку, потому что доводы следствия показались ему неубедительными. На суде Волкова призналась в содеянном, добавив, что «немножко заигралась в инстаблогера». В итоге суд отпустил девушку, но уголовное дело по-прежнему возбуждено.

Протоиерей Михаил Васильев

Уровень социальной ответственности у барышни из Петербурга довольно низкий. Очевидно, что даже татуировки на ее теле не смогли повысить девушке самооценку, чтобы стать состоявшимся инстаблогером. Для этого ей потребовались святыни Русской православной церкви и дорогой сердцу русского человека Исаакиевский собор.

Привлекать к ответственности подобных барышень необходимо, чтобы остальные запомнили правильный свет светофора. Не дай бог, конечно, сажать их в тюрьму. Надеюсь, суд учел позицию РПЦ. Для наказания за оскорбление чувств верующих существует административный кодекс или исправительные работы, которые помогли бы человеку сформировать «мышечную память» о том, где можно разгуливать в нижней белье.

Теперь в системе ценностей девушки появится маркер, который заставит ее в следующий раз думать, прежде чем присаживаться в неподобающем месте. Для этого есть туалетные кабинки, где уместней находиться в подобной позе, нежели на центральной части культурного центра Санкт-Петербурга.

Здесь идет речь о семейном воспитании и отсутствии внутренних нравственных императивов. Такая особа вряд ли сможет представляться добропорядочной женщиной и матерью: на осинке не растут апельсинки.

Мне кажется, все же есть разница между фотографией блогера из Таджикистана и петербурженки. В первом случае мы видим неуважение со стороны иностранного гражданина, который приехал к нам в гости. А если он еще и инаковерующий, то такой поступок еще более недопустим. Более того, имитация полового акта в месте, которое ассоциируется с сердцем России, Красной площадью, — по-моему, само по себе вызывает чувства и у всей христианской Европы.

Сотрудников полиции должно обидеть то, что мигранты использовали на снимке их служебную форму. Таких приезжих необходимо депортировать из страны. На мой взгляд, их уместно привлекать к принудительным работам, поэтому приговор в 10 месяцев мне представляется уместным. Сравнение петербурженки и гражданина Таджикистана — это как сравнение ДТП разной степени тяжести.

Юрист Руслан Авдеев

Кажется, что государство обратило внимание на преступления, которые не замечало раньше. 148 статья УК РФ предполагает ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные, самое главное, с целью оскорбления чувств верующих.

Для публичности достаточно выложить фото или видео в соцсетях. Неуважение к обществу можно доказать с помощью снимков с интимным подтекстом на фоне православных объектов. А вот оскорбление чувств верующих — самое тонкое место во всем составе преступления. Если бы такой снимок сделали внутри храма, то умысел был бы куда понятней. Как в случае с Pussy Riot, которые целенаправленно пошли на оскорбление РПЦ.

Но когда девушку, которая обнажает части тела на фоне храма Василия Блаженного, привлекают к уголовной ответственности, возникает много вопросов. Я считаю, что мы переходим грань. Формальный подход с возбуждением уголовного дела не облегчает состояние оскорбленных верующих, а, наоборот, сеет вражду. Девушка, приговоренная к 10 месяцам колонии, вряд ли выйдет в следующем году на свободу с осознанием того, что она совершила преступление. Кроме того, теперь совершенно непонятно, где можно фотографироваться.

Статья 148 УК РФ — излишняя в российском законодательстве. Ее необходимо декриминализировать или заменить уголовное наказание административным.

Многие наши храмы давно не только места для богослужений, но и туристические объекты. Редкий гость столицы не сделает снимок на фоне храма Василия Блаженного. И в этом свете говорить о том, что любой, позирующий на фоне православных мест, может совершить преступление, это нонсенс.

Художница Юлия Пекер-Моховикова

Я понимаю, что такие снимки могут быть как перфомансом, так и обычным хулиганством. Но давать уголовное наказание даже за второе все равно нечто из ряда вон выходящее. Эти люди могут быть художниками, выражающими протест — но тогда важны форма и посыл, а также сам факт, есть ли в содержании снимка искусство.

Снято множество фильмов и клипов, провоцирующих церковь и религию на почве недоверия к этому институту. В 2018 году выставка Биеннале была посвящена как раз свободе искусства, где затрагивались подобные темы. Секс, смерть, религия и политика — основные нарративные столпы в искусстве всех времен и народов. Поэтому религия много где эксплуатируется, зачастую даже довольно брутальным способом.

У итальянского художника Маурицио Каттелана есть работа, где метеорит как будто раздавил Папу Римского и разделил его на две части. Такая работа, на мой взгляд, куда жестче, чем снимки на фоне православных мест. Поэтому я считаю ненормальной реакцией на творчество, когда выражение других художников ограничивают.

Художник должен быть всегда готов к высказыванию, тем более провокационному, и помнить о чувствах тех групп населения, на которых и против которых направлена его работа. Другое дело, когда реакция на работу несоизмерима самому действию. Сажать в тюрьму молодого человека, который высказался таким хулиганским способом, неправильно. Мне кажется, в данном случае сам блогер должен был объяснить смысл снимка и социальный подтекст, если таковой был. Но он просто извинился.

━━━━━

Эльвира Асмакиян