Ад и Израиль: как ближневосточный конфликт обрушил рейтинги Байдена
Конфликт между Израилем и Палестиной начинает серьезно сказываться на внутренних делах Америки. Против произраильской политики президента США Джо Байдена неожиданно выступила его собственная партия. Социология показывает, что поддержка Байдена среди демократов бьет антирекорды. А обозреватели считают, что этот кризис может стоить ему второго срока. Рассказываем, почему демократы отворачиваются от Байдена и может ли это лишить президента США шансов на переизбрание.
Падающие рейтинги
Социологическая организация Gallup выяснила, что в октябре рейтинг одобрения политики Джо Байдена составил всего 37%. Поддержка оказалась на 4% ниже сентябрьских показателей.
Сильнее всего по позициям Байдена ударили дружественные ему демократы. Доля одобряющих политику президента в этой группе рухнула с 86% до 75%. Поддержка независимых снизилась с 39% до 34%. Положительное отношение к Байдену в стане республиканцев осталось прежним — 5%.
Gallup указывает, что поддержка нынешнего хозяина Белого дома среди демократов упала до самого низкого уровня за все время его президентства. Исследователи напрямую связывают ситуацию с войной между Израилем и Палестиной.
«Некоторые однопартийцы Байдена раскритиковали его за то, что он слишком сильно сблизился с Израилем и ничего не сделал для палестинцев. Видные демократы-законодатели и протестующие призвали президента приложить больше усилий для спасения миллионов палестинцев, которым необходима гуманитарная помощь», — объясняют социологи. По их мнению, конфликт на Ближнем востоке и дальше будет влиять на позиции Байдена в США.
Восстание ультралевых
Позиция членов Демпартии США по ближневосточному конфликту действительно контрастирует с политикой Белого дома.
Вскоре после начала войны Байден пообещал Израилю «твердую поддержку» и лично съездил туда, чтобы выразить свои симпатии. Его мнение не поменялось и после спорных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вроде ковровых бомбардировок плотной жилой застройки, которые привели к массовой гибели мирных жителей.
В то же время ультралевое прогрессистское крыло Демократической партии встало на сторону Палестины — оно требует от Белого дома занять взвешенную позицию и добиться прекращения огня. Уже 13 октября 55 конгрессменов-демократов отправили Джо Байдену и госсекретарю Тони Блинкену коллективное письмо с требованием открыть гуманитарный коридор для жителей сектора Газа и надавить на Израиль в вопросе соблюдения международного права.
25 октября Палата представителей США подавляющим большинством приняла резолюцию в поддержку Израиля. Против нее проголосовали девять демократов, еще шесть, включая главу «Прогрессистского кокуса» Прамилу Джаяпал, воздержались.
«Я решила воздержаться, чтобы четко показать: хотя я по-прежнему осуждаю атаки ХАМАС, которые принесли боль и страдания еврейскому народу, я также осуждаю нарушения международного гуманитарного права со стороны Израиля, которые принесли боль и страдания палестинцам, что не отражено в этой резолюции», — объяснила свою позицию Джаяпал в отдельном заявлении.
В этот же день совет города Ричмонд в штате Калифорния, где доминируют демократы, первым в США принял резолюцию с осуждением Израиля. Авторы призвали к немедленному прекращению огня, назвав действия ЦАХАЛ в Газе «геноцидом» и «коллективным наказанием».
Брожение и антисемитизм
На низовом уровне демократов также царит раскол. Еще в марте Gallup обратила внимание на то, что в 2023 году демократы впервые в истории начали поддерживать Палестину больше, чем Израиль (49% против 38%). А за год до этого организация Pew Research Center выпустила исследование, из которого стало ясно, что молодые люди более склонны поддерживать палестинцев, чем старшее поколение.
И действительно — когда началась война на Ближнем востоке, США быстро охватили пропалестинские демонстрации. Причем на улицы вышел традиционный электорат демократов: люди левых взглядов, выходцы из арабских стран, мусульмане, активисты движения Black Lives Matter и даже прогрессивные евреи. Особенно выделились студенты, которые превратили университеты в центры протестного движения.
На фоне распространения пропалестинских настроений в США начал расти и антисемитизм. Организация The Security Community Network сообщила, что в октябре зафиксировала 614 инцидентов на этой почве в США — больше, чем за любой другой месяц с момента своего основания в 2004 году. Причем 94 случая (15% от общего числа) произошли в университетских кампусах.
Общественные брожения проникли и в среду чиновников. 19 октября американское издание HuffPost писало о «назревающем мятеже» в Госдепе. Сотрудники ведомства недовольны однобоким произраильским подходом Байдена и Блинкена — дипломаты планируют направить в Белый дом официальный документ с критикой внешнеполитической линии, другие раздумывают об увольнении.
Подтверждением информации HuffPost стал уход из Госдепа дипломата Джоша Пола, который занимался поставками оружия за рубеж. «Израиль имеет право на самозащиту, но опыт полудюжины серьезных столкновений, в которых он участвовал за последние 15 лет, предполагает, что в процессе погибнут тысячи палестинцев», — написал он в колонке газеты The Washington Post, обвинив Байдена в двойных стандартах и игнорировании страданий жителей сектора Газа.
Президент от колонизаторов
Пока правительство Байдена не особо охотно отвечает на общественные запросы. С одной стороны, протесты вынудили президента США несколько смягчить риторику и даже публично выступить за создание палестинского государства. С другой, он продолжает раздражать электорат — называет гибель гражданских в Газе «ценой войны» и готовится к ужесточению политики по отношению к университетам.
На фоне непопулярных решений и неважной социологии обозреватели полагают, что дальнейшая поддержка Израиля может стоить президенту США второго срока.
«Безоговорочная произраильская позиция Джо Байдена может серьезно подорвать его шансы на переизбрание среди избирателей, которые ему нужны: молодых людей с темным и коричневым цветом кожи… Байден рискует закрепить за собой репутацию президента, который поддерживает колониализм и закрывает глаза на военные преступления и этнические чистки. Как только эти ярлыки закрепятся в сообществе цветных избирателей, отделаться от них будет сложно», — пишет колумнист журнала The Nation Эли Мистал.
Похожего мнения придерживается и замдиректора американской экспертной организации The Eisenhower Media Network Мэттью Хо. «Могут ли два, три, четыре миллиона прогрессивных избирателей не прийти на выборы и не проголосовать за Байдена [из-за его позиции]? Это абсолютно возможно», — рассуждает он.
Обозреватель Дэвид Френч, напротив, считает, что президента США рано списывать со счетов. По его мнению, Джо Байден нуждается в достижениях, которые можно было бы предъявить на съезде Демпартии, который пройдет в августе следующего года в Чикаго. Если он успешно справится с кризисом в Израиле, то может использовать это как платформу для переизбрания.
