Москвич нашел себе жену с ChatGPT. Что об этом думают его невеста, психолог и сама нейросеть?

Изначально Александр искал партнершу в Tinder, но у претенденток вскрывались характерные минусы: «много пьет, есть скованность, эмоциональные качели». После нескольких свиданий, которые «шли в тупик», разработчик решил упростить общение при помощи API GPT-3.

Система отсеивала девушек, у которых было меньше двух фото в профиле. А в случае мэтча начинала самостоятельное общение без вмешательства Александра по запросу: «Ты парень, общаешься с девушкой впервые. Твоя задача: не сразу, но пригласить на свидание».

Первые попытки были неудачными: ИИ звал девушек на свидание в лес и повторял вопросы. Как Александр рассказал «Постньюс», сперва нейросеть «работала коряво». Дело в том, что GPT-3 не запоминала переписку (только первые пять сообщений). С выходом ChatGPT разработчику удалось настроить исправное функционирование системы. Он поместил в базу свои вычищенные ответы, настроил фильтр на потенциальных партнерш (например, чтобы девушек с «фото с цветами» и «знаком зодиака» в профиле нейросеть свайпала влево) и возможность дальнейшего общения в Telegram.

Далее начались личные встречи. Перед свиданиями Александр просматривал диалоги и просил ChatGPT написать характеристику девушки. На встречах все шло как обычно, «общались-знакомились» — рассказывает Жадан. Но технология все еще была несовершенна. Нейросеть могла назначить встречу на одинаковое время или говорила, что подарит шоколад, цветы или пять литров компота из крыжовника. А когда Александр приходил на свидание без подарка, у девушек портилось впечатление о нем.

При переходе на улучшенную версию ChatGPT V2 разработчик интегрировал туда Google-календарь, разделил базы, создал уровень доверия при рассказе личной информации. Затем две нейросети объединились и предложили Александру рассказывать девушкам про его детство, родителей, цели и ценности. Так получилось сэкономить время, и «если что-то не попадало, общение с девушкой прекращалось». Наконец система заработала исправно и корректно.

За все время поисков нейросеть пообщалась более чем с 5 тыс. претенденток на сердце Александра. Но выбрала одну единственную — Карину. Ей разработчик и сделал предложение — также на основе рекомендаций ChatGPT.

Спустя несколько дней после предложения руки и сердца Александр рассказал про свой проект Карине. А уже перед публикацией в социальных сетях поделился его полной версией с избранницей.

В беседе с «Постньюс» девушка заявила, что не видит в подобном подходе ничего плохого и вообще была удивлена «такой работой с ChatGPT». Ведь Жадану нужно было «написать код, который парсит данные с Tinder, подключить к API GPT, прописать промт, работающий на актуализированных данных». Если человек «смог построить такую схему общения, то он неглуп», — заключила Карина.

На первых этапах для нее было важно понять, чем занимается человек, узнать его интересы. ChatGPT хорошо справлялся с этой задачей. Да и сейчас девушка не против быстрых ответов от нейросети: «Так я могу узнать его планы на вечер и предложить что-то свое, если Саша занят».

Также она пояснила, что важнее всего живое общение, которое, разумеется, присутствует в их отношениях. По ее словам, пока Александра «не заменила никакая машина». Вывод она делает следующий: корректировка календаря при помощи нейросети, быстрые ответы бота и личная коммуникация с Александром были хорошим и правильно выстроенным симбиозом общения.

На первый взгляд может показаться, что здоровый человек не может так искать себе партнера. Семейный психолог Светлана Морозова проводит аналогию с маркетинговой воронкой: Жадан «как будто просеивает всех входящих». Однако, по ее словам, многое зависит от того, что человек вкладывает в подобный формат.

Если говорить об экономии времени, то стоит обратить внимание, почему человек не хочет вкладываться, чтобы завязать коммуникацию. Ведь отношения — это общение. «В таком случае, могу сделать вывод, что есть какая-то поломка очень ранняя, связанная с отношениями или привязанностью», — поясняет Морозова.

Психолог добавляет, что важно обратить внимание на реакцию партнерши. По ее словам, то, что для девушки такой формат общения оказался приемлемым, — счастливое совпадение. «Получается, именно нейросеть соединила их! Может, этот молодой человек сделал прорыв и будет дальше так соединять сердца», — заключает психолог.

История Александра и Карины вызывает разносторонние реакции и вопросы относительно этики, эффективности и последствий использования технологий в таких сферах, как личные отношения.

С одной стороны, использование нейросети для знакомства и поддержания отношений можно рассматривать как проявление инновационного подхода к разрешению повседневных проблем.

С другой, есть ряд негативных аспектов и вопросов, связанных с этим подходом.

• Использование бота в качестве посредника может создать иллюзию искусственности отношений.
• Возникает вопрос согласия девушек на общение с ботом, а не с реальным человеком.
• Непонятно, насколько решения бота обоснованы и соответствуют интересам обеих сторон.
• Люди не развивают навыков управления эмоциями и разрешения конфликтов в реальном времени, полагаясь на технологическое вмешательство.

В данном случае успешное развитие отношений будет зависеть от их способности эти отношения строить — вне зависимости от истории знакомства. Смогут ли они преодолеть вызванные сомнения и довериться друг другу без участия нейросети? Смогут ли они научиться решать конфликты и строить качественные взаимоотношения?

Нейросеть не способна заменить эмоциональную и этическую глубину, необходимую для здоровых, стойких отношений. В конечном итоге, успех этой пары будет зависеть от их собственных усилий, способности к общению и взаимопониманию, а также от умения разрешать конфликты и строить взаимоуважение в рамках их отношений.