Илон Маск против «Википедии»: что такое «Грокипедия» и как она меняет реальность
Очередной проект Илона Маска снова начался с громкого обещания: на этот раз предприниматель вознамерился «переписать» не только «Википедию», но и саму идею того, как люди обращаются с фактами. Осенью 2025 года Маск запустил «Грокипедию» (Grokipedia) — первую в мире энциклопедию, где человек почти ничего не решает. Все статьи создает и редактирует искусственный интеллект Grok (да, тот самый, что уже угодил в несколько скандалов в бывшем Twitter’e), а пользователям оставили только комментарии. Разбираемся, что такое «Грокипедия» — альтернатива «Википедии» или попытка заменить коллективное знание машинным.
Как работает энциклопедия без людей
В конце октября 2025 года компания xAI, принадлежащая Илону Маску, запустила онлайн-энциклопедию Grokipedia, которую сам бизнесмен называет хранилищем «правды, всей правды и ничего, кроме правды». Проект сразу заявляет себя как конкурент Wikimedia Foundation («Википедии»), а ключевым его отличием стало то, что все статьи созданы и редактируются не людьми, а ИИ-моделью Grok.
При запуске (версия 0.1) платформа насчитывала ≈ 885 279 статей.
Для сравнения: английская Wikipedia в тот же момент содержала более 7 млн статей.
Методы редактирования: пользователям нельзя править статьи напрямую, можно лишь оставлять комментарии или подавать сигналы о возможных ошибках. Многие статьи на Grokipedia указаны как «адаптированные» с Wikipedia (или содержат идентичные тексты) с лицензией Creative Commons BY-SA.
Достоверность: проект акцентирует, что статьи проходят «фактчек ИИ» (Verified by Grok), но детали этого процесса остаются непрозрачны.
Интерфейс выглядит знакомо: поиск, ссылки, категории, версия «0.1» указана прямо на стартовой странице.
Маск позиционирует «Грокипедию» как «живую» базу знаний, способную обновляться быстрее, чем классические энциклопедии. Даже пользователи отмечают, что ИИ-алгоритм может обновлять данные значительно быстрее, чем добровольцы «Википедии».
Для сравнения, «Википедия» функционирует по модели открытого редактирования, когда есть тысячи волонтеров и строгие правила по источникам и цитированию. «Грокипедия» же передает роль автора и редактора ИИ-модели, оставляя человеку лишь пассивную роль. Пользователи же также отмечают (и обсуждают в Х) случаи, когда статьи Grokipedia содержат в своих ответах спорные факты.
Чем Маску не нравится «Википедия»
Еще в 2021 году он публично поздравлял энциклопедию с 20-летием и называл ее «одним из лучших достижений интернета». Но через два года тон изменился.
В 2022-м Маск написал в X (тогда еще Twitter), что Wikipedia «теряет объективность» и «становится инструментом идеологического контроля». А в 2023-м он предложил пожертвовать проекту $1 млрд — при условии, что его переименуют в D*ckpedia.
К декабрю 2024 года Маск перешел к прямым атакам и призвал пользователей бойкотировать пожертвования Wikipedia, заявив, что сайт «захвачен левыми активистами» и «больше не отражает реальность». В том же месяце он окрестил проект «Пробужденнаяпедией» (Wokepedia) — намек на «пробужденный» либеральный дискурс, с которым Маск активно борется в соцсетях.
Формальный повод для нового витка конфликта появился в январе 2025 года. Wikipedia включила в статью о Маске эпизод с инаугурации Дональда Трампа, когда он поднял руку в жесте, похожем на немецкое приветствие середины прошлого века. Маск же утверждал, что просто «махал толпе». Wikipedia описала инцидент нейтрально, но сам факт упоминания разозлил миллиардера. В X он обвинил энциклопедию в «клевете под видом объективности».
Формально это выглядело как спор о редакционной политике, но фактически речь шла о власти над интерпретацией фактов. Маск не скрывает: он считает Wikipedia «монополией на истину» и продолжил критиковать ее особенно после того, как компания NewsGuard назвала его соцсеть X «одним из крупнейших распространителей дезинформации о войне Израиля и ХАМАС».
Совпадение ли, но среди консультантов NewsGuard значится Джимми Уэйлс, основатель «Википедии». Он неоднократно критиковал Маска за «демонтаж системы доверия» после введения платной верификации в X.
Почему проекту Маска не стоит верить на слово
Почти сразу после запуска «Грокипедия» из инструмента знаний превратилась в объект спора. На фоне заявлений Маска о «борьбе с цензурой» и «очищении фактов от идеологии» в СМИ все чаще ее называют не энциклопедией, а информационным оружием.
Журналисты, изучившие новинку в первые дни после запуска, быстро нашли то, чего Маск, вероятно, не планировал показывать так рано — системные перекосы в подаче информации. ИИ, заявленный как нейтральный редактор, уже на старте начал производить тексты, где «факты» и «интерпретации» незаметно сливаются в единый нарратив.
1. Джордж Флойд — без контекста расизма.
The Guardian первым обратил внимание на статью о Джордже Флойде. В ней почти полностью отсутствует упоминание о расовой подоплеке его гибели и последующих протестов Black Lives Matter. Вместо этого ИИ сосредоточился на уголовном прошлом Флойда и употреблении наркотиков. Издание называет это «тонкой формой идеологической подмены»: текст выглядит сухо-фактическим, но смещает фокус с системного расизма на личную ответственность, что совпадает с риторикой правоконсервативных медиа США.
2. Маск без «того самого приветствия».
NBC News проанализировал статью о самом Илоне Маске. В ней отсутствует эпизод января 2025 года, когда он, по версии Reuters и Associated Press, во время публичного выступления показал жест, похожий на нацистское приветствие. «Википедия» этот случай упоминает прямо, снабжая источниками и реакцией общественности. «Грокипедия» — нет. Более того, в тексте платформы Маск описан как «инноватор, реформирующий цифровую культуру» без единого упоминания о скандалах.
3. Вакцины, климат и «альтернативные формулировки».
The Washington Post выявила десятки статей, где «Грокипедия» транслирует правоконсервативные интерпретации. В разделе о климатических изменениях, например, используется формулировка «существуют научные разногласия по поводу влияния человека на глобальное потепление» — стандартная риторика климатических скептиков. В статье о вакцинации от COVID-19 содержится утверждение, что «некоторые исследования ставят под сомнение эффективность массовой иммунизации», без ссылки на конкретные публикации.
4. ВИЧ, СПИД и пересмотр науки.
Активисты обратило внимание на статью «Скептицизм в отношении ВИЧ/СПИДа». В ней вирус описан как «одна из возможных причин заболевания», а не как установленный возбудитель. Также, по мнению Grok, развитию вируса способствует порнография. Подобные формулировки давно используются в среде ВИЧ-диссидентов. При этом на сайте «Грокипедии» статья имеет отметку Verified by Grok, что только больше усилило возмущение американского активистского сообщества и врачей.
5. Гитлер — «эффективный менеджер».
The Atlantic назвал статью об Адольфе Гитлере «самым тревожным примером идеологического сдвига». Текст начинается с описания «экономического подъема Германии 1930-х годов», а раздел о Холокосте помещен ближе к концу и изложен в весьма нейтральных терминах. Отдельный абзац посвящен «геноциду белых», представленным как «спорная, но происходящая тема». По словам автора статьи Маттео Вонга, это уже не ошибка алгоритма, а «симптом идеологической архитектуры проекта».
Но почему это не так плохо, и «Грокипедия» может выжить
Если все, что сегодня критикуют, — лишь временные «идеологические перегибы», то у проекта Маска может быть и будущее? За скандалами и борьбой идеологий теряется главная фишка: «Грокипедия» — это не просто еще одна энциклопедия, а технологический эксперимент, который меняет саму идею того, как обновляются и хранятся знания.
Скорость, которой ранее не было
Главное преимущество — мгновенная реакция на события. Контент создает и обновляет ИИ Grok, встроенный в экосистему xAI. Система анализирует до 50 млн публикаций в сутки, включая новости, базы данных и научные журналы. Алгоритм автоматически сравнивает информацию, обновляет факты. В «Википедии» спор о формулировке может длиться неделю, в «Грокипедии» же обновления происходят за минуты.
Масштаб и встроенность
Проект сразу стартовал с почти 900 тыс. статей — данных, которые были частично сгенерированы, частично адаптированы из открытых источников. По информации Incrypted, система связана с соцсетью X, ботом Grok, автопилотом Tesla и исследовательской платформой xAI, формируя единую экосистему.
Теоретически открытый API позволяет подключать «Грокипедию» к образовательным платформам и корпоративным базам. В EdTech-секторе ее уже тестируют как инструмент для автоматической проверки фактов и написания обучающих материалов.
Бесплатная и открытая
Сам Маск делает ставку на идею открытости. Grokipedia бесплатна и доступна для скачивания и доработки. В отличие от Britannica Pro или Wolfram Alpha, где доступ стоит от $15 до $30 в месяц, энциклопедия Маска предлагает тот же функционал без подписки.
Маск утверждает, что цель проекта — «очищать информацию от пропаганды» и создавать максимально объективную картину мира. Этим он привлекает аудиторию, уставшую от модерации и редакторской иерархии Wikipedia.
Площадка для экспериментов
«Грокипедия» — не только база знаний, но и испытательный полигон для моделей xAI. Система уже используется для тестирования ИИ-алгоритмов в аналитике и образовательных технологиях. Премиум-версия предлагает дополнительные функции: анализ трафика, автоматическую сводку новостей и экспорт данных в корпоративные отчеты.
Что в итоге
За технологическими преимуществами стоит идея убрать человека из процесса редактирования. Это снижает скорость ошибок, но увеличивает скорость распространения фактов. И пока журналисты спорят о политике «Грокипедии», инженеры и разработчики видят в ней инструмент следующего поколения — «живую» энциклопедию, обновляющуюся синхронно с потоком новостей.
Да, проект Маска вызывает много вопросов о предвзятости, о контроле, о прозрачности алгоритмов. Но в техническом смысле «Грокипедия» может быть не архивом знаний, а постоянно обновляющимся организмом. Если Маску удастся приручить этот организм — проект действительно ждет большое будущее.
