Началось третье слушание по делу Навального о клевете на ветерана

На прошлом заседании стороны закончили представление доказательств. Они пришли к выводу, что заявления политика носили презрительный характер. В них не было фактов, но зато факты были в ролике RT, который «дополнял» комментарий Навального.

Защита пригласила в качестве независимого эксперта профессора Анатолия Баранова, главного научного сотрудника Института русского языка им. Виноградова.

Профессор заявил, что употребленные Навальным слова «холуй» и «предатель» выражали лишь личное отношение политика и не могут быть расценены как клевета.

Сам Навальный утверждал, что документы, поступившие от ветерана, являются подделкой, так как на них стоят разные подписи. Он настаивал на проведении экспертизы почерка Артеменко, но суд ходатайство отклонил.

Сегодня ожидается такое развитие событий:

•‎ Прения — обе стороны обозначат свою позицию по делу;

•‎ Обвинитель запросит наказание для Навального;

•‎ После этого Навальный скажет последнее слово;

•‎ Затем суд уйдет в совещательную комнату для постановления приговора.