Как адвокат Ефремова лишает артиста последнего достоинства

21 августа состоялось очередное заседание суда по делу Михаила Ефремова. В конце слушаний актер взял слово и произнес пространную речь, где посетовал на несправедливость и обвинил участников процесса в расизме. После он неожиданно отказался от услуг адвоката Эльмана Пашаева, ставшего главным «хулиганом» и скандалистом в деле Ефремова.

Адвокат Ефремова Эльман Пашаев в последние недели регулярно вбрасывал журналистам громкие и неоднозначные заявления. Впрочем, известность пришла к нему раньше — в 2010-х года он вошел в богему как специалист по бракоразводным процессам. Пашаев засветился в делах актера Алексея Панина, гимнастки Дарьи Рогуловой и певицы Катей Лель.

За годы практики VIP-адвокат стал не только узнаваемым, но и приобрел крайне дурную репутацию: в его послужном списке троекратное лишение адвокатского статуса, жалобы клиентов и случаи мошенничества.

Например, в 2012 году Пашаев представлял интересы Анны Лаврентьевой, которая судилась с бывшим мужем, помощником депутата Госдумы Александром Угничем, из-за особняка на Рублевке. Выиграв дело, Пашаев оказался владельцем половины дома и предложил Угничу выкупить его часть за 1,8 миллиона долларов. В 2014 году он пытался шантажировать замгендиректора гостиницы «Рэдиссон-Славянская» Михаила Васильева, обвиняя того в избиении.

В реестре Мосгорсуда можно найти многочисленные иски против Пашаева. Большая часть из них — жалобы на неисполнение обязательств. Адвокат брал деньги, однако не оказывал обещанные услуги. В 2018 году против Пашаева возбудили дело за вымогательство, по которому он получил год условно (срок закончился в июне 2020 года) и в очередной раз лишился статуса адвоката (как он смог восстановить его — остается загадкой).

Когда Ефремов нанял Пашаева представлять свои интересы в суде, позиция артиста развернулась на 180 градусов, а дело о ДТП буквально «заиграло новыми красками». Если сразу после происшествия артист раскаивался и публично признавал вину, то во время суда он заявил о невиновности, поскольку «ничего не помнит».

Дальнейшие объяснения Ефремова вызывали все больше вопросов. Посмотрев видео с места ДТП актер заявил о раздвоении личности и сравнил себя с героем повести Стивенсона «Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда». Позже Ефремов выразил 90%-ю уверенность в том, что его затащили на пассажирское сиденье, и доказывал свою невиновность шрамом на шее от ремня безопасности.

Остатки достоинства народного артиста старательно добивал Эльман Пашаев. Во время процесса он делал громкие заявления, охотно делился с прессой подробностями жизни Ефремова и даже открыто лгал о состоянии здоровья актера. За поведение суд привлек его (как, впрочем, и адвоката потерпевших) к дисциплинарной ответственности.

Адвокат не стеснялся придумывать и высказывать самые неправдоподобные объяснения деталей ДТП. Так, опьянение Ефремова стало «трауром из-за смерти близкого друга», признательные показания он объяснил «синдромом зависимости от алкоголя» и «органическими расстройствами личности», а наркотики объявил подброшенными.

Само ДТП Пашаев назвал инсценировкой и заявил, что за рулем автомобиля сидел другой человек. В доказательство он заявил, что на руле не было отпечатков Ефремова, и привлек свидетеля, который якобы видел его на пассажирском сидении (позже свидетель признался, что слеп на один глаз и страдает близорукостью). Сам Пашаев утверждал, что знает виновника, однако имя так и не назвал.

«Этот человек установлен, это весьма известный, непростой человек. Позже все узнаете», — отвечал адвокат Ефремова на задаваемые вопросы.

Впрочем, версия с инсценировкой была не единственной. Защита прибегала и к экзотическим объяснениям произошедшего. По одной из версий Пашаева, машину взяли под контроль хакеры через спутник. Привлеченный им эксперт Юрий Фиалко предположил, что авария могла произойти из-за «энергетических дыр», «грозовых сгустков», ослепления лазером или «вброса отравляющих веществ через систему кондиционирования». Кроме того, Пашаев жаловался, что его свидетеля хотят «выкрасть» неизвестные оперативники.

За время работы Пашаев успел повздорить со всеми участниками судебного процесса. Свидетелей потерпевших он резко критиковал и задавал необычные вопросы. У одного из них Пашаев интересовался, умеет ли тот читать и писать; другой возмутил адвоката тем, что посчитал его недостаточно известным. О потерпевших адвокат Ефремова высказывался исключительно в негативном ключе: их он обвинял в стремлении к наживе и саморекламе за счет артиста.

Досталось от Пашаева и суду, которого он обвинял в предвзятости, сетуя на невозможные условия работы. На последнем заседании он и вовсе объявил отвод судье, обвинив ее в «закручивании гаек» и «дестабилизации обстановки в стране».

Отказавшись от услуг Пашаева, Ефремов объяснил свое решение именно «предвзятостью суда». Однако, этому можно найти и другое объяснение, ведь адвокат за короткий промежуток времени умудрился испортить имидж Михаила Ефремова едва ли не сильнее, чем смертельное ДТП. Впрочем, судя по всему это еще не конец — Эльман Пашаев остался юридическим консультантом Ефремова, а значит вскоре публика услышит очередные «шокирующие факты».