(Не)здоровая конкуренция: какое будущее ждет международное космическое сотрудничество?

Даже во времена земных противоречий космос оставался исторической ареной сотрудничества между странами. Но тенденции последнего десятилетия свидетельствуют о том, что характер взаимодействия за пределами Земли меняется. Некоторые ученые предсказывают будущее, в котором отдельные государства будут добиваться различных уровней господства, в то время как другие предвидят сценарий, в котором именно коммерческие космические структуры объединят все нации Земли. Разбираемся, какие космические альянсы будут диктовать правила в космосе и какова роль частных компаний за пределами Земли.

За последние пять лет появилось несколько новых космических блоков с разным уровнем возможностей. Эти содружества не только позволяют странам тесно сотрудничать, но и конкурировать между собой. Отличным примером противостояния могут послужить Соглашение Артемиды и Китайско-российское лунное соглашение.

Соглашение Артемиды было запущено в октябре 2020 года. Под эгидой США в его рядах числятся 18 стран. Цель содружества — высадить людей на Луну к 2025 году и создать условия добычи полезных ископаемых на спутнике, Марсе и за их пределами. Миссия направлена ​​на строительство исследовательской станции на южном полюсе Луны.

В то же время Россия и Китай договорились о сотрудничестве в миссии по отправке людей на южный полюс Луны к 2026 году. Она точно так же направлена ​​на то, чтобы в конечном итоге построить базу и вывести космическую станцию ​​на лунную орбиту. Недавно посол РФ в Китае Андрей Денисов подтвердил это стремление, заявив, что Россия стремится активно развивать сотрудничество с КНР в аэрокосмической сфере и будет содействовать реализации совместных проектов в данном направлении.

То, что эти блоки не сотрудничают для выполнения аналогичных миссий, указывает на то, что стратегические интересы и соперничество на Земле были перенесены в космос. К Соглашению Артемиды может присоединиться любая страна. Но Россия и Китай наряду с земными союзниками не сделали этого, поскольку воспринимают такие содружества как попытку распространить международный порядок, в котором доминируют США, на космическое пространство.

В последнее десятилетие наблюдается огромный рост коммерческой деятельности в космосе. В результате некоторые ученые видят будущее внеземного сотрудничества, в котором коммерческие структуры выступают посредниками между государствами, объединяя их вокруг конкретных проектов.

Однако такие предприятия вряд ли будут диктовать будущее международного сотрудничества за пределами планеты. Доминирование государства над компаниями в космических делах ярко продемонстрировал украинский кризис. В результате введенных санкций многие коммерческие космические компании прекратили сотрудничество с Россией.

Учитывая нынешнюю ситуацию, наиболее вероятно, что именно государства, а не коммерческие структуры, продолжат определять правила за пределами Земли.

Вероятно, в дальнейшем космические блоки послужат основным средством, с помощью которого страны будут продвигать свои национальные интересы наверху и на Земле. Космос — сложная структура, поэтому объединение ресурсов, рабочей силы и ноу-хау технологий имеет большое значение в его будущем. Так, несмотря на напряженную геополитическую обстановку в связи с военными действиями на Украине, NASA рассчитывает на сотрудничество с Россией по МКС до 2030 года.

Однако такая система сопряжена с неотъемлемыми опасностями. История предлагает множество примеров, которые показывают, что чем более жесткими становятся союзы, тем больше вероятность возникновения конфликта.

Ключевой урок заключается в том, что пока существующие космические альянсы остаются гибкими и открытыми для всех, сотрудничество будет процветать и мир сможет избежать открытого конфликта в космосе. Сосредоточение внимания на научных целях и обменах между содружествами и внутри них поможет обеспечить достойное будущее международного взаимодействия.

━━━━━

Анастасия Дегтярева