Телеканал «Дождь» выгоняют из Латвии. Главное
Латвийские власти отзывают лицензию у российского телеканала «Дождь» (признан СМИ-иноагентом в РФ). Вскоре издание должно прекратить вещание в стране — это стало результатом конфликта журналистов с местными регуляторами, которые сочли их позицию слишком «пророссийской». Рассказываем, почему «Дождь» лишают лицензии, какие претензии были у Латвии к телеканалу и как на ситуацию отреагировали в эмигрировавшей оппозиции и в Кремле.
Что произошло с «Дождем»
6 декабря Латвия аннулировала лицензию на вещание телеканала «Дождь». Соответствующее решение принял Национальный совет по электронным СМИ.
Глава органа Иварс Аболиньш аргументировал это многочисленными нарушениями, которые представляют «угрозу нацбезопасности» для Латвии. «Совет убедился, что руководство "Дождя" не понимает и не осознает значимости и серьезности нарушений, поэтому не может действовать на территории Латвии», — написал чиновник в сообщении в Twitter.
Решение совета вступит в силу 8 декабря. Тогда же «Дождь» должен будет прекратить вещание на территории Латвии. В документе также отмечается, что латвийские власти попросят YouTube заблокировать телеканал на территории страны с помощью «геоблокировки или других технологических решений».
«Мы продолжаем работать и считаем несправедливыми и абсурдными все обвинения в наш адрес», — заявили, в свою очередь, на «Дожде». Там добавили, что телеканал перестанет вещать на кабельном ТВ, но планирует остаться на YouTube.
Какие нарушения совершил «Дождь»?
Поводом к аннулированию лицензии «Дождя» был скандал с телеведущим канала Алексеем Коростелевым. Он разгорелся 1 декабря — во время очередного эфира он выразил надежду, что телеканал «сможет помочь» российским военнослужащим с «оснащением и просто элементарными удобствами на фронте».
Слова журналиста вызвали волну негодования в Латвии и на Украине. На фоне шквала критики 2 декабря главред «Дождя» Тихон Дзядко и его гендиректор Наталья Синдеева (оба признаны иноагентами в РФ) извинились, назвав фразу Коростелева «ошибкой». Самого телеведущего уволили, а вслед за ним «Дождь» покинули еще несколько сотрудников, не согласившихся с решением руководства.
Однако увольнение Коростелева не помогло телеканалу. В тот же день министр обороны Латвии Артис Пабрикс призвал отправить «Дождь» в Россию и «аннулировать вид на жительство» всех его сотрудников. Позднее он сообщил, что Национальный совет по электронным СМИ запустил процедуру отзыва лицензии.
Латвийские власти предъявляли претензии «Дождю» и до истории с Коростелевым. По словам Аболиньша, до этого телеканал оштрафовали на €10 тыс. за демонстрацию Крыма в составе России. Латвии не понравилось и то, что журналисты называли ВС РФ «нашей армией».
«Дождь» прекратил вещание из России 3 марта. Причиной этого стала блокировка его ресурсов по требованию Генпрокуратуры РФ из-за призывов к экстремистской деятельности. В июне телеканал переехал в Ригу и начал работать уже оттуда. Кроме Риги, у него также есть студии в Амстердаме и Тбилиси.
Что говорят о решении Латвии?
Решение Латвии лишить «Дождь» лицензии вызвало неоднозначную реакцию — в том числе и у представителей оппозиции, уехавших из России после начала спецоперации. Некоторые стали жаловаться на цензуру, обвинив латвийские власти в «уподоблении Роскомнадзору».
«Это позор. Это какой-то дикий, невероятный позор. Единым фронтом с Роскомнадзором», — прокомментировала ситуацию журналистка Юлия Латынина (признана иноагентом).
В то же время политолог Екатерина Шульман (тоже признана иноагентом) не увидела признаков цензуры в Латвии — претензии к «Дождю» она сочла обоснованными, отметив что оппозиционеры не имеют права критиковать правительство Латвии.
«От своего государства гражданин вправе требовать соблюдения своих прав вне зависимости от позиции, а к чужому какие претензии — спасибо, что на порог пустили, вот и все», — написала она на своей странице в Facebook (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в РФ).
В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков счел ситуацию доказательством несправедливости утверждений о том, что на Западе отсутствует цензура.
«Все время кому-то кажется, что где-то лучше, чем дома. И все время кому-то кажется, что где-то свобода, а дома — несвобода. Это один из ярких примеров, который демонстрирует ошибочность таких иллюзий», — сказал представитель Кремля, закончив свой комментарий шуткой «сегодня дождя нет, сегодня солнечно».
━━━━━
Виталий Рюмшин
