Личные амбиции или «договорняк» с врагами: почему взбунтовался Пригожин?
Вооруженный мятеж Евгения Пригожина начался после долгого конфликта между ЧВК «Вагнер» и Минобороны. Наемники полгода безосновательно обвиняли военных в искусственном «снарядном голоде» и попытках «уничтожить» их группировку. И, вероятно, тайно разрабатывали план восстания. Рассказываем, как развивался конфликт Пригожина и военного руководства, чего хочет глава ЧВК «Вагнер» и как он собирается добиваться своего.
В 20:25 мск Евгений Пригожин заявил, что остановил движение колонн «Вагнера». В офисе Александра Лукашенко ранее сообщали, что президент Белоруссии принял участие в переговорах между Владимиром Путиным и Пригожиным, в результате которых удалось прийти к «договоренностям о недопустимости развязывания кровавой бойни на территории России».
Что предшествовало началу мятежа?
Хронологически конфликт между ЧВК «Вагнер» и Минобороны совпал со сменой руководства СВО в январе, когда главкома ВКС РФ Сергея Суровикина сменил начальник Генштаба Валерий Герасимов.
Вскоре после этого Пригожин заявил, что ЧВК прекращает набор заключенных. В феврале он начал жаловаться, что Герасимов и министр обороны Сергей Шойгу якобы специально «сушат» его группировку по боеприпасам.
Власти пытались урегулировать конфликт. Так, во время послания Федеральному собранию Владимир Путин призывал убрать «межведомственные противоречия, обиды и недомолвки». В марте Минобороны согласилось прикрыть фланги Пригожина в Бахмуте. А мае ведомство назначило Суровикина на роль посредника в переговорах между ЧВК «Вагнер» и Минобороны.
В феврале и мае Пригожин сам говорил, что проблема с боеприпасами решена. Однако оба раза забирал свои слова назад и разгонял конфликт еще сильнее, перейдя к личным оскорблениям Шойгу и Герасимова.
В конце-концов глава наемников пригрозил оставить позиции в Бахмуте, если военные не выполнят его требования. После намеков на то, что власти будут трактовать такое развитие событий как измену, Пригожин согласился довести военную операцию до конца и организованно передать позиции в Бахмуте регулярной армии.
Впрочем, выход из Бахмута тоже отметился скандалом: Пригожин обвинил Минобороны в минировании путей отхода и заявил о взятии в плен подполковника ВС РФ Романа Винивитина (позже его отпустили).
Конфликт накалился снова, когда Шойгу потребовал от всех добровольческих формирований (ЧВК тоже отнесли к этой категории) заключить контракт с Минобороны до 1 июля.
После этого Пригожин снова начал критиковать ведомство — причем иногда его заявления походили на откровенные вбросы. 23 июня он выпустил 30-минутное интервью, в котором обрушился с разгромной критикой на все военно-политическое руководство России, похвалил президента Украины Владимира Зеленского и поставил под сомнение цели СВО. Несколько часов спустя он объявил о начале военного мятежа.
Чего добивается Пригожин?
Судя по развитию конфликта с Минобороны и характеру действий ЧВК «Вагнер» после 23 июня, Пригожин и его соратники планировали мятеж на протяжении долгого времени. Поэтому версию с желанием «вагнеровцев» добиться справедливости можно смело отбросить. Но о их реальных мотивах остается только гадать — пока можно привести лишь два варианта.
Пригожин намерен захватить власть. Глава наемников сумел заработать солидный политический капитал, воспользовавшись неудачами ВС РФ осенью прошлого года и «бахмутской мясорубкой». На фоне этого Пригожину удалось продавить в руководство СВО дружественных людей, а в народе его начали воспринимать как потенциального лидера новой политической силы.
Тем болезненнее Пригожин отреагировал на январские кадровые перестановки и попытки Минобороны уравнять ЧВК «Вагнер» с другими подразделениями. Он воспринял их как попытку вывести его из игры и перешел к публичному шантажу, пытаясь вернуть позиции. Когда стало окончательно ясно, что Кремль не намерен идти на поводу у Пригожина, он решил взять власть (или хотя бы получить контроль над Минобороны) силой — очевидно, рассчитывая на народную поддержку.
Пригожина перекупили украинцы. В середине мая газета The Washington Post писала, что глава ЧВК «Вагнер» якобы предлагал украинской разведке оставить позиции в Бахмуте в обмен на данные о позициях российских войск. Тогда эту информацию никто не подтвердил. Впрочем, убедительных опровержений того, что Пригожин мог иметь более глубокую связь с Киевом, тоже не было.
В конце-концов, мятеж произошел в тот момент, когда Украина начала не очень успешное контрнаступление в Запорожской области. Да и реверансы Пригожина в адрес Зеленского перед мятежом и положительные реакции на происходящее из Киева наводят на мысль, что в этой истории слишком много совпадений.
А в чем вообще замысел Пригожина? Как он собирается добиться своего?
Если верить Пригожину, в его распоряжении находятся всего 25 тыс. бойцов — с такими силами долго вести борьбу с регулярной армией невозможно. Хотя характер действий ЧВК «Вагнер» говорит о том, что на длительные боевые столкновения они как раз не рассчитывают.
По состоянию на вечер 24 июня, мятежники оставили гарнизон только в Ростове-на-Дону. Остальная часть сил не закрепляется на занятых территориях — вместо этого они пытаются как можно скорее добраться до Москвы прежде, чем правительственные войска успеют построить там устойчивую оборону. Вероятно, расчет идет на то, что занятие ключевых административных зданий столицы вынудит власти принять их требования.
Впрочем, не факт, что у них это получится — даже в случае успеха замысла с марш-броском на Москву. Уязвимость плана Пригожина на поверхности — народ, армия и политические элиты в подавляющем большинстве не поддержали его мятеж. Кроме того, ВС РФ уже начали брать ростовский гарнизон «вагнеров» в кольцо. Поэтому не совсем ясно, как мятежники будут обеспечивать себе устойчивое положение и какими рычагами они собираются давить на Кремль.
