Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
4 марта Верховный суд США вынес вердикт по решению штата Колорадо исключить Трампа из президентских выборов. Судьи единогласно встали на сторону экс-президента, постановив вернуть его в бюллетени. Однако решение уже вызвало споры в США — причем против него выступили даже судьи Верховного суда, которые до этого проголосовали за. Что не нравится американцам и как суд аргументировал свое решение — разбираемся.
Что сказал Верховный суд США?
Верховный суд постановил, что Колорадо и другие штаты должны вернуть экс-президента Дональда Трампа в избирательные бюллетени на президентских праймериз.
Судьи пояснили, что штаты не могут произвольно исключать из бюллетеней кандидатов в президенты. Их власти могут запрещать людям занимать выборные должности на местах, однако решения по федеральным выборам — это прерогатива конгресса.
В Верховном суде США состоит девять человек. Шесть — сторонники республиканцев, остальные три — за демократов. Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа.
«Суд взялся за политически заряженный вопрос в беспокойный период президентских выборов. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу. Американцы должны взять этот посыл на вооружение», — объяснила решение судья Эми Барретт.
Вердикт стал ответом на решение штата Колорадо. В декабре Верховный суд Колорадо исключил Дональда Трампа из бюллетеней на президентских праймериз. Суд сослался на 14 поправку к конституции США, которая запрещает избираться людям, замешанным в мятежах. В Колорадо посчитали, что штурм Капитолия 6 января 2021 года был мятежом, а Трамп — его зачинщиком.
После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени.
Вердикт Верховного суда устроил всех?
Нет, на самом деле даже сами судьи не до конца согласны с деталями принятого решения. Три либеральных судьи Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон посчитали принятую формулировку слишком широкой.
По их мнению, она урезает полномочия по «мятежной» статье не только штатам, но и федеральным властям. Теперь для дисквалификации провинившихся политиков конгрессу необходим соответствующий закон. Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны.
«Сегодня [судейское] большинство вышло за рамки необходимого в этом деле, ограничив то, как секция 3 [14-ой поправки к конституции] может воспрепятствовать мятежникам-клятвопреступникам занимать пост президента. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи.
Представители Демпартии в палате представителей заявили, что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно.
С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки.
«Сегодня ни один судья не написал ни единого предложения, которое опровергало бы вовлечение Дональда Трампа в мятеж, и это невероятно говорящий факт. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер.
Что теперь будет с Трампом?
Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье.
Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн. И то, что Трамп попал в местные бюллетени, — это важная символическая победа для его команды.
Впрочем, даже отсутствие экс-президента США в этих штатах не повлияло бы на результат первичного голосования. У Трампа нет конкурентов в Республиканской партии. Его соперница Никки Хейли до сих пор выиграла только голосование в Вашингтоне, однако проиграла праймериз в остальных штатах и вот-вот вылетит из гонки. Поэтому для Трампа «супервторник» — это чистая формальность.
После 5 марта экс-президент сможет сосредоточиться на борьбе с Джо Байденом. Конечно, Трампу еще будут мешать ряд уголовных разбирательств. Но самый опасный поворот в его президентской кампании можно считать пройденным.
