Криминальное чтиво: что известно об убийстве экс-мэра Самары?

О пропаже Виктора Тархова и его жены Натальи узнали 5 февраля. Политик, известный связями в нефтяной промышленности, не раз подвергался критике, однако местные жители, заставшие его на должности мэра, говорят «Постньюс», что, несмотря на связь с криминалом, Тархов «сделал много хорошего для города». На посту мэра он пробыл с 2006 по 2010 год.

Покинув должность, Тархов вернулся к предпринимательской деятельности. Как следует из данных сервиса проверки контрaгентов Rusprofile, он указан учредителем девяти организацией. Всего за ним, по информации 63.ru, числилось 18 компаний в сферах недвижимости, торговли, транспортировки нефтепродуктов. Но в сентябре 2023 года бизнесмен продал доли во всех, кроме одной — ООО «Новитрек», где в его распоряжении осталось 38,7%. Вероятно, это было связано с окончательным переездом Тархова в Норвегию.

Семья разорвала связи со внучкой после переезда в Норвегию. По информации «Комсомольской правды», девушка давно пошла по наклонной, и ее мать, Людмила Тархова, запрещала пускать Екатерину на порог дома.

Девушка узнала о намерениях экс-мэра отметить на родине Новый год и день рождения (3 января) и придумала хитрый план. По данным Telegram-каналов, перед праздниками она прикинулась недомогающей из-за травмы ноги, и родственники, несмотря на плохие отношения, все же впустили Екатерину к себе. Это было ошибкой — вскоре Виктор и Наталья перестали выходить на связь. Впоследствии выяснилось, что супруги погибли еще в начале января. Однако их пропажу заметили только спустя месяц.

По информации Telegram-канала Baza, телефоны супругов были все время в сети, от имени Тархова отправлялись сообщения, но его близкий круг смущали формулировки. А при звонках абонент сбрасывал соединение. Первым тревогу забил один из бывших заместителей экс-мэра — Александр Кузнецов — 31 декабря он поздравил Тархова с наступающим Новым годом, а спустя несколько дней позвонил ему, чтобы сказать добрые слова в честь дня рождения.

Кузнецов понял, что «что-то не так» и решил заявить в полицию. Силовики отсмотрели записи камер дома, где жили убитые. Обнаружилось, что Тарховы зашли в квартиру месяц назад, но больше не выходили. При этом туда приезжала их внучка Екатерина.

Девушке вменяется убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), расследование взяла на контроль региональная прокуратура. Дело находится на контроле у главы СК Александра Бастрыкина.

Следствие обратило внимание, что телефоны Тарховых весь январь не покидали пределы квартиры, а входящие звонки сбрасывались. В ответ приходили лишь сообщения с просьбой обращаться по всем вопросам к внучке.

В этот момент, как передают Telegram-каналы, Екатерина совершала странные покупки. В магазине хозяйственных товаров она приобрела сабельную пилу, перчатки, мешки для мусора и другие бытовые принадлежности. Камеры жилого дома, где проживали Тарховы, зафиксировали, как в течение января девушка ежедневно выносила мусорные пакеты и бочки, которые еле держала на весу.

Издания, близкие к силовым структурам, также сообщали, что убийство произошло из-за денег. Екатерина за последние полтора месяца продала дедушкину Toyota перекупщику по рукописной доверенности за 1 млн руб., продала золотые драгоценности и бытовую технику, а также сняла 300 тыс. руб., которые были дивидендами деда, пишет «Коммерсантъ».

По данным портала Федеральной службы судебных приставов (ФССП), за Екатериной числится долг на общую сумму в 705 тыс. руб. СМИ сообщают, что у внучки экс-мэра были серьезные проблемы с наркотиками, — на них, предположительно, и нужны были средства. Незадолго до того, как исчезновение Тарховых вскрылось, Екатерина пыталась «вытащить» еще 500 тыс. руб. из бизнеса экс-мэра по старой доверенности, и Кузнецов, который мог быть в доле с Тарховым, заподозрил неладное.

Екатерина признала свою вину спустя практически месяц молчания. 28 февраля девушка дала признательные показания в убийстве дедушки и бабушки. В ходе допроса обвиняемая пояснила, что действовала в корыстных побуждений в целях завладеть имуществом родственников. Сначала она их отравила, а затем заморозила при помощи азота, после чего соучастник преступления, некий знакомый Екатерине мужчина (выехал за пределы Самарской области, объявлен в розыск), расчленил их тела, части которых они раскидали по мусорным контейнерам в Самаре. Тела убитых родственников Тарховой до сих пор не найдены.

Девушка проходит по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которому она совершила убийство двух или более лиц (в чем Екатерина и призналась). Однако можно предположить, что к ее делу будет относиться и ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших).

В базовой, первой части ст. 244 УК, то есть когда преступление совершено одним человеком не по мотивам социальной/расовой и другой ненависти, не предусматривается даже лишения свободы. Таким образом, люди, совершившие убийство с последующим расчленением трупа, получают наказание в том же объеме, что и люди, просто совершившие убийство.

«Пока мы видим, что решение о вменяемой 105-й статье, скорее, не окончательное, — заявил «Постньюс» юрист, госсоветник РФ I класса Леонтий Шафиров. — В то же время и судья, и прокурор обязаны действовать в рамках действующего законодательства». По его словам, в России было бы неплохо перейти на прецедентное право. «Это обеспечивает единообразие вынесения приговоров, в противном случае у нас в соседних районах деяния выносятся разные приговоры», — утверждает Шафиров.

Юрист полагает, что если девушка расчленяла жертву, она делала это не в состоянии аффекта, а осознанно. «Это значит, что она действовала с умыслом, и состояние аффекта не прокатит, — говорит он. — Если судья умный, он обязательно пропишет это дело следующим образом».

Шафиров допускает, что Бельская получит больший срок, чем минимальный возможный, но вместе с тем УК РФ предусматривает, что для девушек «никаких строгих приговоров нет». «У нас условно-досрочное освобождение идет по половине срока, ей дадут лет 8-10», — считает он.

Криминолог Игорь Маркелов в беседе с «Постньюс» подчеркнул, что если девушка обвиняется по ст. 105 УК, то она и получит наказание, которое ограничивается только твердостью этой статьи. Но если суд выносит обвинения с двумя статьями в совокупности, то наказание будет назначено соответствующее. «Все зависит от заключения», — резюмировал он.