«Их упаковали, как вещи»: в Чебоксарах дети горели заживо в прицепе, а виновному грозит условка
Пятеро подростков ехали домой после жаркого рабочего дня. В прицепе вместе с ними — газонокосилки и канистры с бензином. Через минуту вспыхнул огонь. Один успел выскочить, остальные остались заперты внутри. Родители погибших считают, что сын депутата Максим Борисов, с фирмой которого был заключен контракт, хочет откупиться, а следствие якобы помогает ему избежать тюрьмы. «Постньюс» поговорил с участниками истории и узнал, кого они винят в произошедшем.
Что произошло
8 августа 2025 года на Марпосадском шоссе в Чебоксарах во время движения загорелся прицеп автомашины ВАЗ-21102. Помимо газонокосилок и канистр с бензином в фургоне находились пятеро подростков. Они горели заживо. Двое — 16-летний Илья П. и 17-летний Никита К. — спустя три дня умерли в больнице. Остальные получили ожоги 70, 60 и 23% тела.
Следствию еще предстоит выяснить, из-за чего именно произошло возгорание, официальная экспертиза до сих пор не была проведена. Известно, что около 17:30 от искры или трения в зашнурованном тентом прицепе вспыхнули пары бензина. Через единственную щель сумел протиснуться 14–летний парень — он выпрыгнул на ходу, обгорев лишь ступнями. Остальным повезло меньше: они остались в ловушке, пока огонь не перекинулся на канистры.
Виновником трагедии СК по Чувашской Республике признало индивидуального предпринимателя и кандидата в депутаты Максима Борисова, который неофициально нанял детей для покоса травы по муниципальному контракту. Этот контракт администрация Чебоксар заключила с его отцом, депутатом горсобрания Юрием Борисовым. Фактическим исполнителем работ значился Максим Борисов.
Как подростки оказались на работе по покосу травы
На покос травы подростков позвали друзья, рассказала «Постньюс» Марина П., мама погибшего 16-летнего Ильи. Работали с 07:00 до 17:00 без оформления документов, переводы — 2,3 тыс. руб. в день получали на карту.
Марина П. отмечает, что о работе с ее сыном Борисов договаривался в Telegram. Женщина не уверена, что переписку удастся восстановить, — телефон сгорел, а у себя, по ее мнению, предприниматель сообщения мог удалить.
Как расследуется дело
Ранее МВД Чувашии сообщало о том, что уголовное дело возбудили по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ). Сейчас следователи устанавливают обстоятельства произошедшего, а также ответственных за соблюдение техники безопасности.
Семью Марины признали потерпевшими по делу (документ есть у «Постньюс»). У Олеси К., мамы 17-летнего Никиты на данный момент есть лишь справка о смерти сына и несколько писем о продлении дела до середины ноября.
«Постньюс» также связался с официальными лицами, чтобы узнать о ходе дела:
- Ольга Егорова, старший инспектор СУ СК России по Чувашской Республике по взаимодействию с общественностью по электронным каналам связи от комментария отказалась;
- депутат горсобрания Чебоксар Юрий Борисов не стал комментировать дело, ограничившись фразой о том, что для его семьи все произошедшее — «большая трагедия»;
- администрация города Чебоксары подтвердила, что ИП Борисов — их подрядчик, однако уточнила, что прямой контракт заключен с подведомственным ООО «Зеленый город». Именно эта компания, по заявлению властей, несет полную ответственность за организацию работ и соблюдение техники безопасности;
- компания ООО «Зеленый город» на запрос не ответила.
«Постньюс» выяснил, что уже 21 октября 2025 года с ООО был заключен госконтракт на 38 млн руб. на озеленение города. Всего за этот года компания заключила два контракта на 50 млн руб. Согласно документам (есть у «Постньюс»), владельцем «Зеленого города» является администрация города. Компания регулярно привлекает к работе различные ИП и периодически судится с ними.
Адвокат семьи Марины П. Татьяна Яковлева в разговоре с «Постньюс» подтвердила опасения пострадавших семей: система может встать на сторону обвиняемого.
Следствие принимает позицию защиты. Могу предположить, что это связано с тем, что обвиняемый по делу — сын депутата. Они намерены переквалифицировать деяние Борисова на менее тяжкую ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда), чтобы он получил условный срок. Кроме того, на счета Борисова до сих пор не наложен арест
一 Татьяна Яковлева, адвокат семьи Марины П.Сейчас, по словам адвоката, преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Это тяжкое преступление, максимальное наказание — до 7 лет лишения свободы. Если преступление переквалифицируют на ст. 143 УК РФ — преступление средней тяжести, и для человека, ранее не судимого, суд почти гарантированно назначит условный срок.
Яковлева утверждает, что у следствия есть все доказательства, в том числе показания свидетеля — другого работника, который неоднократно предупреждал Борисова о необходимости предоставить детям нормальный транспорт.
Несмотря на предостережения, он продолжал бесчеловечно упаковывать их, как какие-то предметы, в закрытый прицеп
一 Татьяна Яковлева, адвокат семьи Марины П.Семьи погибших настаивают на квалификации дела по более тяжелой статье, а защита, наоборот, добивается ее смягчения. Расследование дела еще продолжается.
Что говорят матери
Марина П. потеряла старшего сына, мальчика привезли в больницу с 90% ожогов тела.
Когда я приехала в больницу, Илья был в искусственной коме. Услышала это, и земля ушла из под ног, но врач сказал, что он молодой и шанс есть. Мой сын боролся три дня, но ожоги оказались слишком сильными
一 Марина П., мама 16-летнего ИльиВскоре после трагедии с семьей связался Максим Борисов — хотел оплатить лечение Ильи, но женщина отказалась от денег, сказав, что ее сын умер. Вскоре на счет семьи от Борисова поступило 150 тыс. руб. с пометкой «на организацию похорон», а затем еще 100 и 200 тыс. руб. от его отца–депутата с пометкой «компенсация морального вреда за Борисова М.Ю.». Деньги семья не стала тратить — хотели перевести обратно Борисовым, но адвокат объяснила, что это не имеет смысла, потому что добровольные выплаты все равно будут учтены в суде.
По словам Марины П., Юрий Борисов лично звонил ее мужу и настойчиво предлагал «финансовую помощь», а следователь по делу несколько раз сообщала, что Борисовы готовы выплатить 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. «Все эти деньги — не помощь, а способ смягчить наказание. Адвокат нам прямо сказала: добровольные выплаты будут учтены судом в их пользу», — объяснила женщина. По ее словам, семья Борисовых переводила деньги и другим пострадавшим, а чеки сразу предоставлялись следствию.
Олеся К., мама погибшего 17-летнего Никиты, поделилась с «Постньюс», что с ней никто не связывается по поводу следствия. «Приходят только письма о том, что следствие будет длиться еще 15 дней», — уточняет женщина. Она считает, что у Борисова «есть защита от отца», и потому «есть большой шанс, что он получит условное наказание».
Женщина узнала о трагедии от сестры, которая прислала видео горящего прицепа.
Я стала звонить Никите, но он не отвечал. Пока я ехала в Чебоксары, сестра обзванивала больницы, везде говорили, что такие дети не поступали. По итогу Никиту нашли в ожоговом центре, а утром увезли в Нижний Новгород
一 Олеся К., мама 17-летнего НикитыКак уточняет Олеся К., у нее не было денег даже на адвоката и на 500 тыс. руб., которые ей суммарно перевел Максим Борисов, она похоронила сына.
Что говорят эксперты
Юрист по трудовому праву Наталья Перова объяснила «Постньюс», что при перевозке работников и оборудования было нарушено сразу несколько норм трудового законодательства:
- перевозка людей в прицепе запрещена (для перевозки работников должен использоваться специализированный транспорт, оборудованный средствами безопасности, с исправными системами вентиляции, отопления и аварийными выходами);
- бензин относится к легковоспламеняющимся жидкостям (его перевозка должна осуществляться в специальной таре, с соблюдением норм погрузки и маркировки, в отдельном от людей транспорте);
- тент прицепа не может быть зашнурован наглухо, лишая людей возможности экстренной эвакуации (это прямое нарушение требований к пассажирским перевозкам и правил охраны труда);
- работа несовершеннолетних без заключения трудового договора и без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра категорически запрещена (ст. 63, 266 ТК РФ).
По словам Перовой, подобные дела реже квалифицируются именно по ст. 216 УК РФ, а не по ст. 143, потому что последняя напрямую регулирует ответственность работодателя если произойдет несчастный случай. При этом эксперт согласна с позицией адвоката семьи П. Яковлевой — квалификация дела по ст. 216 может быть более обоснованной:
- ст. 143 УК РФ касается нарушения именно трудовых норм охраны труда (неофициальный труд, нарушение техники безопасности). Санкции по этой статье за смерть двух лиц — до пяти лет лишения свободы;
- ст. 216 УК РФ охватывает более широкий круг деятельности — «строительные и иные работы». К «иным работам» как раз можно отнести покос травы с помощью газонокосилок и керосина. Наказание по ч.3 по этой статье может быть до семи лет лишения свободы.
Эксперт отмечает, что однозначно доказать виновность администрации в произошедшем будет сложно. Власти заинтересованы в качественном выполнении работ, а вот условия труда работников могут заботить их «по-человечески», но полномочий для их проверки у администрации фактически нет.
Главный технический инспектор Федерации независимых профсоюзов России Алексей Безюков заявил «Постньюс», что трагедию в Чебоксарах нельзя рассматривать, как частный случай.
Эксперт назвал системные проблемы подросткового труда в России:
- Кризис государственного контроля
- фактически отсутствует надзор за малыми предприятиями;
- проверки бизнеса отменены;
- инспектор труда не может провести внеплановую проверку без уже случившегося происшествия, что лишает систему превентивной функции.
- Мотивация работодателей
- игнорирование требований безопасности вызвано простой экономией на людях;
- перевозка людей в непредназначенном для этого транспорте рассматривается как более дешевая альтернатива предоставлению нормальных условий.
- Социальные предпосылки
- подростки видят пример неформальной занятости среди взрослых (самозанятость, работа на платформах);
- для юношей 16–17 лет практически нет возможностей для легального трудоустройства;
- отсутствует не только государственный, но и родительский контроль за условиями труда детей.
Для решения этих проблем госинспекторам труда нужно вернуть право в любое время проверять условия труда у всех работодателей, заключил Безюков.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
На них «Постньюс» ответил юрист по уголовному праву Иван Никифоров.
Это часто признают смягчающим обстоятельством и могут снизить назначенное наказание. Однако в случае с причинением смерти это вряд ли существенно повлияет на исход уголовного дела.
Более того, если потерпевший откажется принять эти деньги и будет настаивать на суровом наказании, судья может прислушаться не к подсудимому, а к потерпевшему и назначить более строгое наказание.
Да, вероятно, это она и есть. Это довольно распространенный прием защиты — перечислить деньги на благотворительность, возместить вред потерпевшему.
Суд может переквалифицировать самостоятельно, но в описанной ситуации для этого вряд ли есть основания — совершенное преступление гораздо более тяготеет к специальной норме ст. 216 УК РФ, чем к общей норме ст. 143. При этом судебная практика по ст. 216 менее распространена, это дает следствию формальный повод переквалифицировать дело.
К сожалению, попытки переквалификации дел с более тяжких статей на менее тяжкие — распространенная практика, особенно когда обвиняемые имеют административный ресурс или значительные финансовые возможности. Скорее всего, адвокаты обвиняемого будут настаивать на ст. 143 УК РФ, чтобы исключить признание преступления тяжким и максимально смягчить наказание.
Зачастую следователи идут по пути наименьшего сопротивления, особенно когда сталкиваются с давлением «сверху» или сложной доказываемостью состава преступления по более тяжкой статье.
Родители погибших и пострадавших детей могут подать к властям Чебоксар иск о возмещении ущерба, по ст. 1068 ГК РФ с ИП Борисова эти деньги могут взыскать, но не более. Если в самой администрации найдут «ответственные лица», им могут сделать выговор или уволить, но уголовное дело вряд ли заведут — для этого нужно доказать их прямую заинтересованность или получение взятки за оформление договора именно с фирмой Борисова. А за халатность (ст. 293 УК РФ) на практике привлечь очень сложно, формально в договоре могли быть прописаны все требования безопасности.
Семьи погибших продолжают ждать справедливости, пока виновные остаются на свободе. «Когда годами игнорируются элементарные нормы безопасности, а контроль превращается в формальность, такой исход становится закономерным. Вопрос не в том, повторится ли подобное, а в том, когда и где это произойдет в следующий раз», — заключает Алексей Безюков.
