Пострадавшие при теракте в «Крокусе» обжаловали отклонение иска к «Ингосстраху»
Пострадавшие и родственники погибших при теракте в «Крокус Сити Холле» обжаловали в Мосгорсуде отклонение их группового иска к «Ингосстраху». Истцы и представляющий их адвокат Игорь Трунов уверены, что у Замоскворецкого районного суда не было препятствий для принятия заявления. Это следует из текста жалобы, которая есть в распоряжении «Постньюс».
По словам Трунова, он устранил все недочеты первоначального иска, который был подан в июле и отклонен. Тем не менее вновь поданное заявление суд также отказался рассматривать по трем причинам. Во-первых, истцы якобы не попытались решить вопрос напрямую со страховой компанией в досудебном порядке. Однако когда пострадавшие запросили текст договора для подачи заявления, «Ингосстрах» им попросту отказал. Соответствующий ответ компании был представлен суду, но тот со своей стороны ничего не предпринял.
Также суд сослался на положение закона о том, что в подобных случаях истцы должны обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием восстановления нарушенных прав, отметив, что подзащитные Трунова этого не сделали. Однако, как указано в жалобе, узнать размер суммы страхового возмещения невозможно, поскольку «Ингосстрах» отказывается предоставить договор и разъяснить его условия.
Наконец, третья претензия суда заключается необходимости уплаты истцами государственной пошлины, которая назначается, если сумма требований превышает 1 млн руб. Как отмечается в жалобе, они частично ее внесли, и по закону это означает, что суд не может оставить иск без движения. Кроме того, в случае, когда установить размер исковых требований и пошлины невозможно, это должна сделать сама инстанция. «Суд, таким образом, нарушает права истцов и чинит препятствия доступа к правосудию», — говорится в жалобе.
23 июля пострадавшие и родственники погибших при теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» подали коллективный иск с требованием компенсации к «Ингосстраху» — страховщику АО «Крокус Интернешнл». Однако компания заявила, что происшествие не относится к страховым случаям, и отказывается предоставить истцам текст договора о страховании.
