Копирование, безыдейность, мегаломания: что не так с фильмами Сарика Андреасяна

Сарик Андреасян родился в Ереване, но в раннем возрасте его семья переехала в казахстанский город Костанай. В начале нулевых Сарик учился на факультете журналистики в местном университете, а затем перебрался в Москву, где окончил мастерскую Юрия Грымова по специальности «режиссер кино». Вместе со старшими братьями — Арташесом и Гевондом — будущий кинематографист увлекался КВН (у них была команда «Настоящие армяне»).

В конце 2000-х, после неудач в сфере соревновательной комедии, Андреасян занимался рекламой, в свободное время писал пробные сценарии и работал режиссером в программе «Бла-бла-шоу» на РЕН ТВ. Примерно тогда же у Сарика не вышел его дебютный фильм «45 сантиметров», который, по заявлениям его коллеги, до боли напоминал «Кровавый четверг» Скипа Вудса. Зато немного позднее у молодого дарования наконец вышел «ЛОпуХИ. Эпизод первый».

Работа с неприлично низким рейтингом и соответствующим качеством юмора откровенно ссылалась на «Тупой и еще тупее», но в своем подражании режиссер упустил главное. Трио персонажей Андреасяна, в отличие от героев Керри и Дэниэлса, не вызывало ни смеха, ни чувства сожаления: путешествие товарищей обескураживало отсутствием самобытности и неподдельной глупостью компании. Но, несмотря на неудачную пробу пера, автор не планировал останавливаться.

Заимствование идей, образов и концептуальных приемов не было ошибкой новичка — напротив, начав карьеру с провально скопированного фильма, Андреасян выбрал свой осознанный путь развития. Его следующая картина «Служебный роман. Наше время» бездушно спекулировала ностальгическими чувствами публики, а вышедший в том же 2011-м «Беременный» агрессивно переосмыслял (если корень «смысл» тут уместен) «Джуниора» с Арнольдом Шварценеггером.

За ними последовали «Тот еще Карлосон!» с намеренно неправильно написанным названием (в адаптации советского мультфильма и книги Астрид Линдгрен нашлось место мерзким шуткам про педофилию), приторно сентиментальные «Мамы» и их сиквел (вдохновлены успехом франшизы «Елки»), «Что творят мужчины!» (как у «Квартета И», только с пошлым и, как писали зрители, сортирным юмором) и еще целый ряд проходных работ. Удивительно и то, что картины, выходившие под эгидой компании Enjoy Films, неизменно окупались.

Кинокомпания, к слову, основанная самими братьями Сариком и Гевондом при участии Георгия Малкова, привлекла внимание Фонда кино (с 2013 по 2017 года она в том числе получала безвозвратное финансирование). Но если поначалу это можно было обусловить достойными сборами, то со временем все изменилось. Зритель пришел в себя, а безыдейность автора и его студии обернулась рядом провалившихся в прокате фильмов. Поворотным пунктом стал релиз «российского ответа» «Мстителям» — картины «Защитники». Вместо ожидаемого 1 млрд рублей он кое-как собрал 380 млн (затраты были аналогичными).

Впрочем, сам Андреасян признавался, что этим проблемам предшествовало фиаско киноленты «Голоса большой страны». После финансовых сложностей Enjoy Films упразднили, а братья сосредоточились на новой фирме под названием «Большое кино». Последующие громкие работы самого Сарика — в том числе «Непрощенный» с Дмитрием Нагиевым (якобы не адаптация «Последствий» со Шварценеггером), «Робо» (что-то вроде «Робота по имени Чаппи») и сериал «Чикатило» (опять с Нагиевым, но теперь в оболочке хоррора категории «Б») — снискали сравнительный коммерческий успех, но критикам так и не полюбились.

При всей вторичности Андреасяна стоит сказать, что со временем его бизнес-модель только укрепилась. Он более 10 лет копировал западные фильмы и пытался заигрывать с Голливудом, приглашая в свои картины Эдриана Броуди и Алена Делона. Но в итоге сосредоточился на внутреннем рынке (пусть и вынужденно). Тот же «Чикатило» стал хитом в сети, сериал «Жизнь по вызову» входил в топ-3 просматриваемых на своей платформе, а сейчас, например, общественность активно обсуждает его остросоциальный проект «Сама виновата» (с хорошей оценкой 7.7 на «Кинопоиске»).

Великий культурный экспроприатор продолжает зарабатывать деньги, не особо заостряя внимание на подтекстах, философских размышлениях и вообще художественной значимости своих творений. Впрочем, уже давно ясно, что опусы Сарика Андреасяна преимущественно нужны в качестве инфоповода. BadComedian или другой блогер снимет на них обзор, иноагент и кинокритик Антон Долин назовет режиссера «настоящим чудовищем», а зрители поставят автору неутешительный диагноз и влепят балл ниже среднего. При этом сам Сарик грустить не будет — он всегда может парировать эти атаки.

Фигура Андреасяна неоднозначна не только из-за всеобщей нелюбви или потраченных на посредственные ленты миллионов Фонда кино, но и благодаря его острым (читать — спорным) высказываниям. Под горячую руку Сарика попали современные классики братья Коэны и Квентин Тарантино: они, по его мнению, не умеют снимать зрительское кино. Вуди Аллен же, по словам режиссера, «прост как две копейки». Ну а творчество Уэса Андерсона и вовсе «высшая степень дебилизма». Что уж говорить про новинку Нолана «Оппенгеймер», который создатель «Защитников» окрестил «скучнейшим, банальным и рядовым кино».