Женщину осудили на шесть лет за педофилию из-за нецензурной смски. Как это возможно?

Конфликт начался после того, как житель Тамбова Вячеслав развелся с супругой, причем инициатором бракоразводного процесса выступила сама женщина. Через два с половиной года после развода Вячеслав женился во второй раз, его супругой стала Нина (обвиняемая по статье о педофилии). Бывшая же жена, по словам Вячеслава, личную жизнь так и не смогла устроить — мужчина, из-за которого она подала на развод, от нее ушел и личная жизнь не складывалась. При этом у пары есть совместная дочь, о которой мужчина продолжал заботиться.

Однако, по его предположению, бывшая жена завидовала удачной семейной жизни бывшего супруга и начала писать его новой жене гадости в социальных сетях и следить за ними. Вячеслав пытался примирить женщин, но успехом это не увенчалось — они переписывались уже напрямую и регулярно конфликтовали, вплоть до того, что Нина в какой-то момент настаивала на полном завершении отношений и с бывшей супругой, и с дочерью, но по итогу, как рассказал муж, остыла.

Роковым для семьи стало 17 марта 2021 года. В этот день дочка гостила у отца, вечером ее пришла забирать мать. По словам Вячеслава, бывшая супруга пыталась соблазнить его, однако, получив отказ, забрала ребенка и ушла. Вечером того же дня Нина обнаружила, что их вещи кто-то брал, а на свадебных фотографиях появились рисунки — лицо жены было изрисовано усами и ушами, во рту был пририсован мужской половой орган, а на фотографии была надпись «шалава».

Нина, рассказал супруг, жутко разозлилась и написала в WhatsApp девочке гневное сообщение, поскольку по рисункам было понятно, что сделаны они детской рукой. После первого сообщения, как предполагает Вячеслав, с Ниной уже переписывалась бывшая супруга — он пояснил, все это происходило «примерно в час ночи, когда девятилетний ребенок уже спит». Кроме того, по его словам, дочь бы вряд ли стала отвечать на ругательства взрослого. Однако бывшая жена пошла с телефоном дочери в Следственный комитет, после чего в отношении Нины возбудили уголовное дело по статье о педофилии.

Не совсем. В рамках разбирательства была проведена лингвистическая экспертиза, которая показала, что написанные Ниной сообщения содержат нецензурную лексику и имеют высокую степень агрессии, однако не содержат никаких намеков на попытку привлечения несовершеннолетней к сексуальным отношениям или действиям сексуального характера. Этот результат подтвердила и следующая экспертиза, которую провели по требованию прокуратуры — эксперты также сказали, что у Нины была цель оскорбить, но точно не привлечь интерес ребенка к сексуальным отношениям. Однако, рассказал Вячеслав, в последней экспертизе была пометка от экспертов:

«По причине вербальной агрессии высокого уровня в виде обсценной ненормативной лексики, в том числе с использованием аморального, циничного обозначения половых органов, привлечение интереса несовершеннолетней к теме сексуальных отношений возможно».

Это и стало одной из зацепок для стороны обвинения. Так, бывшая супруга на суде заявила, что ребенок после этих сообщений якобы пытался найти в интернете, что такое член. Но если она его нарисовала на фотографии, отметил Вячеслав, она, очевидно, и до этого имела представление, что это такое. Отцу также удалось уговорить дочь сходить к психологу, которая после осмотра заявила, что у ребенка нет никаких нарушений психики.

Помимо прочего, бывшая супруга потребовала с Вячеслава компенсацию за моральный ущерб — 1 млн руб. Муж собрал деньги и передал ее адвокату под расписку о получении денежных средств, однако суд первой инстанции не стал принимать это во внимание и приговорил Нину к шести годам колонии.

После первого приговора муж не стал сдаваться и подал апелляцию. В конце 2023 года супругам удалось добиться пересмотра дела и отмены приговора, после чего Нину оправдали. Супруги выдохнули и решили, что все их проблемы закончились — в мае у пары родилась дочь. Однако потом они узнали, что прокуратура потребовала отменить оправдательный приговор. По итогу в июле этого года состоялся очередной суд, который снова назначил Нине шесть лет лишения свободы, женщину арестовали в зале суда.

Cейчас Нина снова попала в СИЗО в Тамбове, а Вячеслав остался один с двухмесячной дочерью на руках. Муж с адвокатом подали очередную апелляционную жалобу и ждут пересмотра дела, но даже несмотря на новорожденного малыша, Нине не разрешили ждать итогов апелляции под домашним арестом и оставили в СИЗО. В общей сложности она провела в заключении уже два года из-за одного сообщения.

Опрошенные «Постньюс» следователи отнеслись к этой истории с определенным скепсисом. Адвокат и бывший следователь уголовного розыска Игорь Маркелов пояснил, что нецензурную брань нельзя считать «склонением к действиям сексуального характера». Он добавил, что когда один человек кричит другому «я тебя в***у», это не может считаться преступлением по ст. 132 УК РФ — в этом нет никаких насильственных действий, нет склонения к ним, это просто угроза, которая обычно не влечет за собой никаких реальных действий. Поэтому для Маркелова удивительно, что женщину могли осудить по статье о педофилии за обычную смску.

Бывший следователь добавил, что в этой истории, вероятно, есть некое «второе дно» — или не все факты уголовного дела известны общественности, или же бывшая жена «не такая простая».

Бывший старший следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре России Евгений Мысловский также отнесся к этой истории неоднозначно, назвав ее бредом. Он подчеркнул, что прежде чем делать выводы, необходимо ознакомиться с материалами, но даже по имеющейся информации у бывшего следователя появилось огромное количество вопросов к уголовному делу.

Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Оба следователя, с которыми удалось пообщаться «Постньюс», отмечают, что прежде чем делать окончательные выводы, необходимо ознакомиться с материалами дела. А сделать это, увы, невозможно — Вячеслав пояснил «Постньюс», что дело закрытое и распространять его детали он не имеет никакого права.

Однако он поделился с редакцией копией оправдательного постановления, в котором, помимо прочего, собраны показания всех участников дела. И показания бывшей супруги прямо противоречат показаниям Нины и Вячеслава — она утверждает, что Нина якобы первой начала оскорблять ее и дочь, а бывшая жена лишь просила оставить их в покое.

Кроме того, бывшая супруга настаивает на том, что после сообщений от Нины дочь стала проявлять нездоровый интерес к половой жизни людей и на вопрос, откуда берутся дети, бывшая жена уже не могла ответить «в сказочной форме», поскольку дочь интересовал настоящий ответ. Также она утверждала, что водила ребенка к психологу, поскольку девочка стала замкнутой и стала хуже вести себя в коллективе. Вячеслав же предоставил заключение независимого психолога, который посчитал, что девочку никоим образом сообщения Нины не травмировали. Да и сам отец подтверждал, что никаких отклонений в поведении дочери не заметил.

Правозащитница Ева Меркачева в разговоре с «Постньюс» сказала, что также не понимает, за что осудили Нину.

Она добавила, что такие приговоры размывают само понятие «педофилия». Педофил, пояснила правозащитница, — это тот, кто хочет развратить ребенка, тот, кто имеет своей целью совершить сексуальное преступление против него, против «вообще человеческой природы». Педофилия, заключила Меркачева, — это страшнейшее преступление, а в этом случае ее приравнивают к сквернословию.

Кроме того, как добавила Меркачева, у отца есть версия, что бывшая супруга обратилась к помощи близкого знакомого, который когда-то работал в Следственном комитете. Он якобы и рассказал ей, что сообщения от Нины можно притянуть к уголовной статье.

Помимо прочего, она сказала, что нельзя исключать вероятность заинтересованности следственных органов — вероятно, в деле могла быть коррупционная составляющая, и этот факт необходимо проверить, поскольку дело дошло до абсурда.

По словам Меркачевой, семья не собирается сдаваться и уже подала апелляцию. В том случае, если их не удовлетворит результат, будет кассация — у супругов есть возможность дойти до Верховного суда. Правозащитница сказала, что практически уверена в том, что на каком-то из этапов рассмотрения дела суд все-таки обратит внимание на его абсурдность и отменит приговор, поскольку именно из-за него как раз и страдают дети, которых якобы пытаются защитить.