«Притворялся идиотом, чтобы спасти страну»: почему Байдена обвиняют в победе Трампа?
В США крепнет убеждение, что нынешний президент Джо Байден помог Дональду Трампу выиграть выборы. Демократы обвиняют главу государства в своем поражении, республиканцы отмечают странности в его поведении, а по интернету гуляет дикая теория заговора, что немолодой политик якобы симулировал деменцию, чтобы обрушить рейтинги Демпартии. Разбираемся, как Байдена заподозрили в симпатиях к Трампу и почему новая конспирологическая теория появилась отнюдь не на пустом месте.
Почему все решили, что Байден симулировал деменцию?
Слухи о «великом обмане» пошли после 7 ноября, когда Байден выступил с речью по случаю окончания президентских выборов. Людям она сразу показалась странной, ведь произносивший ее человек был совершенно не похож на президента США, к которому все привыкли.
«Старый» Байден с трудом передвигался, пожимал руки невидимкам, путался в мыслях и зачастую вообще не понимал, что происходит. «Новый» же бодро заскочил на сцену и говорил семь минут без единой запинки. У зрителей сложилось впечатление, что президент США мыслит вполне ясно, — и это не сходилось с образом выжившего из ума старика.
Зрители также заметили, что во время выступления Байден был необычайно счастлив. В отличие от остальных демократов, которые болезненно восприняли поражение на выборах, президент говорил об этом с широкой улыбкой.
Сложив два и два, американцы пришли к логичному заключению: либо Байдена заменили на двойника, либо исход избирательной гонки его устраивал. Некоторые предположили, что нынешний президент тайно поддерживал Трампа, голосовал за него и даже приказал остановить фальсификацию выборов, заставив «исчезнуть» 10 млн голосов демократов. А чтобы не вызвать подозрений, прикидывался «идиотом».
Пока звучит как отборная конспирология…
Так и есть, но не торопитесь делать выводы. Впервые главу государства заподозрили в саботаже кампании нынешнего вице-президента Камалы Харрис еще до дня голосования. На странности в его поведении обращал внимание телеканал Fox News. Противоположные по взглядам СМИ сводили подобные рассуждения к «бреду праваков» и шуткам. Что ж, теперь никто не смеется — ведь доказательств и правда много.
В сентябре Байден надел кепку в поддержку Трампа. В Белом доме это объяснили символом единства Америки. Но не объяснили, почему президент США выбрал для перформанса Пенсильванию — штат, где решалась судьба этой избирательной гонки.
В начале октября Харрис раскритиковала губернатора Флориды Рона Десантиса (трамписта) за нежелание сотрудничать по ликвидации последствий ураганов «Хелен» и «Милтон». Однако Байден опроверг ее, похвалив Десантиса за отличную работу.
Прямо перед днем голосования Трамп попал в расистский скандал. Во время митинга в Мэдисон-сквер-гарден один из его сторонников назвал Пуэрто-Рико «плавучим островом мусора». Но президент США тут же назвал «мусором» сторонников Трампа — тем самым он переключил внимание прессы на себя и не дал скандалу раскрутиться.
5 ноября первая леди США Джилл Байден пришла на избирательный участок в красном костюме «цвета MAGA». 11 ноября Джилл и Камала показались вместе на публике, но ни разу не заговорили и даже не посмотрели друг на друга.
В ночь выборов Байден отказался приезжать в штаб-квартиру Харрис в Говардском университете. Вместо это он предпочел следить за подсчетом из Белого дома в окружении близких.
Уже интереснее. Но для чего Байдену помогать Трампу?
Например, чтобы отомстить демократам и Харрис за то, что те выкинули его из президентской гонки. Причем недовольство президента США тоже отмечали не анонимы из X, а вполне себе респектабельные СМИ.
Портал Axios 13 октября писал, что между командами Байдена и Харрис царит напряжение. Советники американского лидера выражали недовольство тем, что его задвинули на второй план. В свою очередь, сторонники вице-президента считали, что Байден путается у них под ногами, проводя публичные мероприятия одновременно с Харрис и не согласовывая с ней заявления.
Чуть позже в том же месяце журналисты застукали Байдена за «напряженным разговором» с экс-президентом США Бараком Обамой. Их слов не было слышно из-за церковной музыки, но по губам удалось прочитать, что нынешний глава государства произнес фразу: «Она не такая сильная, как я» (вероятно, имея в виду Харрис).
Словом, мотивация вставлять Камале палки в колеса у Джо была. Как была мотивация и у его жены Джилл. Считается, что именно она убедила мужа идти на второй срок. До выхода Байдена из гонки ее называли «серым кардиналом» в Белом доме, но из-за Харрис ее влияние сошло на нет.
Что в итоге? Байден виновен в поражении Харрис или нет?
Похоже, Байден действительно был раздражен тем, как сопартийцы обошлись с ним после дебатов с Трампом. Но это вовсе не значит, что он тайно играл на стороне соперника. Он желал его поражения не меньше, чем остальные демократы, и был готов довести Камалу до президентства. Джилл Байден активно участвовала в агитации, а сам президент США настаивал, что его следует подключить к кампании Харрис в последнюю неделю выборов.
Другое дело, что Байден и правда наломал много дров — вероятно, это аукнулось Харрис. Неслучайно демократы и дружественные им СМИ тоже винят его в поражении. Правда, там предпочитают критиковать, в основном, по делу.
В Демпартии считают, что Байдену следовало или выйти из гонки раньше, или вообще не выдвигать свою кандидатуру. Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что если бы президент отступился раньше июля и не стал поддерживать Камалу, то партия смогла бы провести открытые праймериз и присмотреться к другим кандидатам. Соперник Байдена по праймериз 2020 года Эндрю Ян предположил, что ему следовало отказаться от второго срока еще в январе 2024 года.
Издание Politico считает, что фигура Байдена была слишком токсичной. Камала ошиблась, когда решила держать босса у себя под боком, а не дистанцироваться от него. Якобы это помешало ей «сепарировать» себя от его наследия и сыграло роковую роль в ее кампании. Журналисты заключили: «Джо Байден — это единственная причина, по которой Харрис и демократы проиграли».
