«Ждать нельзя бить»: потерянная запятая в решении Байдена спровоцировала Украину
Американские СМИ два дня назад написали, что Украине дали разрешение бить вглубь российской территории дальнобойными ракетами ATACMS. Однако в Белом доме пока не спешат подтверждать информацию официально. В это время Украина поняла, что устала ждать, и проявила самостоятельность, выпустив шесть ракет по объекту в Брянской области. Президент РФ Владимир Путин при этом молча подписал новую ядерную доктрину.
В кулуарах администрации президента США Джо Байдена и в ЕС ранее высмеяли «победный план» украинского лидера Владимира Зеленского и сократили объем дотаций Киеву. Кажется, победа Дональда Трампа на выборах была настолько неожиданной, что побудила Байдена пересмотреть свои взгляды и вспомнить о своих должностных полномочиях, которые ему предписано исполнять еще два месяца — до 20 января 2025 года.
Разбираемся, почему Запад тормозит с объявлением о решении на официальном уровне и каким может быть ответ России на первый украинский удар.
Что случилось?
Газета New York Times вышла с громким заголовком: «Байден разрешил Украине бить по России дальнобойными американскими ракетами». В материале несколько авторов выступили фактически от лица действующего президента США. Журналисты The New York Times ссылаются на неназванных чиновников в госаппарате, утверждающих, что речь идет об ограниченном использовании Киевом системы ATACMS для «защиты своих войск» в Курской области. А само разрешение, по словам источников газеты, было получено в ответ на «неожиданное» решение России задействовать в боевых действиях северокорейских солдат.
Однако официально Белый дом отказался подтверждать эту информацию, оставив громкое заявление на совести журналистов, которые вскоре получили поддержку со стороны коллег из Reuters и перетянули вопрос ударов дальнобойными ракетами на европейский континент.
В тот же день газета Le Figaro написала, что Франция и Великобритания также разрешили Украине использовать ракеты SCALP/Storm Shadow для ударов вглубь российской территории. Но официальные лица оставили информацию без комментариев, а самому изданию впоследствии пришлось удалить часть текста с упоминанием Парижа и Лондона.
Подобные пиар-кампании — не редкость в вопросах принятия геополитических решений. С помощью них прощупывают почву, проверяют реакцию как международной общественности, так и потенциального «врага». Однако, кажется, что в этом случае действия западных СМИ не были скоординированы. Так среди медиа-монополистов с материалом про удары вглубь российских территорий вышел и Bloomberg, но подошел к вопросу аккуратнее, использовав формулировку «близки к принятию решения».
По данным этого информагентства, США скоро могут принять решение «о частичном снятии ограничений на использование Украиной западного оружия для атак на определенные военные цели в России». Однако, как отмечает один из собеседников Bloomberg, предполагаемое разрешение вряд ли будет настолько всеобъемлющим, как того хочет Украина. Представители Совета национальной безопасности не прокомментировали ситуацию. А вопрос о военном вмешательстве КНДР, в том числе в сотрудничестве с Китаем, вероятно, поднимут только на саммите G20, который проходит сейчас в Бразилии. Формулировки «близки к принятию», «в случае одобрения» и «если оно будет получено», подчеркивают неопределенность ситуации, все еще не подтверждая прямого разрешения от президента Соединенных Штатов.
Это не первый раз, когда в СМИ разглашается информация геополитического значения. Так, например, 11 сентября газета The Guardian со ссылкой на источники в британском правительстве утверждала, что Великобритания разрешила Украине использовать дальнобойные крылатые ракеты Storm Shadow для ударов по российским целям. Затем The New York Times написала о готовности США снять эмбарго на использование этих ракет. В конце концов британский премьер Кир Стармер сослался на опасность эскалации, а госсекретарь США Энтони Блинкен отложил тему до встречи в формате «Рамштайн», поездку на которую позднее вовсе отменил.
Чем хочет бить Украина?
Показания расходятся и внутри американского госаппарата: если накануне вечером в Белом доме не подтвердили сообщения о разрешении наносить удары, то после в СМИ всплыл обратный тезис от помощника госсекретаря США по делам Западного полушария Брайан Николса. На прямой вопрос бразильской газеты O Globo про дальнобойное оружие он ответил, что «вооружения, которые президент Байден разрешил использовать Украине, позволят ей надежнее защитить себя». Тип оружия при этом не уточнялся. Вскоре к обсуждению присоединился глава евродипломатии Жозеп Боррель, заявив, что администрация США действительно сняла ограничения на удары американскими ракетами на расстоянии до 300 км.
Во Франции также пока опасаются говорить о решении напрямую. Газета Le Monde сообщила, что Франция готова предложить Украине лишь ограниченный арсенал ракет большой дальности SCALP, так как предоставила ей уже 10 ракет из обещанных 40.
Однако предмет обсуждения с сентября не изменился: Украина настаивает на эскалации конфликта и требует больше. В Европе же только на словах поддерживают Зеленского, отчитываются о проделанной работе и огромных субсидиях для украинского ВПК, но действиями показывают коллективное колебание в вопросе эскалации, опасаясь ответного удара. Впрочем, единственное, чем дополняется текущая повестка, в отличие от сентябрьских обсуждений, — это темой про солдат КНДР в зоне СВО в качестве причины для интернационализации конфликта из регионального в более масштабный. Вопрос в том, на что рассчитывают западные лидеры.
Главный редактор «Полилог. Экспертизы» и политтехнолог Руслан Андреев сказал «Постньюс», что разговоры об эскалации связаны с приближающимся переговорами, ведь «каждый хочет находиться за столом с сильной рукой». Эксперт называет мотив Байдена сделать шаг в пользу Украины «сугубо рациональным» из-за пагубной ситуации на украинском фронте, который «сыплется» на четырех направлениях сразу.
Для повышения ставок может сгодиться даже фейк про северокорейских солдат в Курской области, против которых будут якобы применяться ракеты. И дело в том, что применять их украинцы не в состоянии: пусковые установки натовские, ракеты натовские, снимки спутников натовские, даже специалисты, задающие цели ударам — натовские. Поэтому Владимир Путин справедливо заметил, что это уже будет военный конфликт не с Украиной, а с НАТО
一 Руслан Андреев, политтехнолог, главред КГ «Полилог».С точки зрения возможных угроз для российских военных наиболее реалистичным станет применение украинскими силами ракет ATACMS. В самой сильной конфигурации они позволят ВСУ наносить удары на расстояние до 300 км, в радиусе которых находятся командные пункты, аэродромы, места дислокации личного состава Вооруженных сил РФ и госпитали. Это предполагает дополнительную защиту для военных объектов, и в некотором роде для ведения тактики боевых действий будет шагом назад, ведь все внимание теперь приковывается к работе старых средств ПВО. Украинский кризис часто называют конфликтом нового времени, который ввел моду на применение беспилотных летательных аппаратов, дешевых в производстве, легких и плохо отслеживаемых системами ПВО. Ими можно управлять дистанционно, вклиниваясь в слепые зоны для РЭБ и зенитных орудий. Но как раз крупные и дорогостоящие ракеты дальнего действия — более легкая мишень для российских средств ПВО, которые в большинстве своем разрабатывались еще советским ВПК с опорой на военные новшества периода холодной войны с модой на гигантизм ядерных боеголовок.
Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с «Постньюс» отметил высокую результативность ВС РФ по сбитию ракет. «Основными в противодействии этим ракетам будут комплексы “Бук-М2”, “Бук-М3” и “Тор-М2”. Они уже показали свою эффективность в борьбе с ATACMS и Storm Shadow», — говорит эксперт.
Вы должны понимать, что дальность применения ракет ATACMS порядка 400 км (по другим данным, 300 км — прим. ред.). Это баллистическая ракета. Ее могут запускать только определенные установки, как HIMARS, которые мы активно выбиваем на линии фронта. То есть чтобы “безопасно” их применять, запуск должен происходить за 80 км от линии боевого соприкосновения, подвергаясь угрозе обнаружения со стороны нашей ПВО
一 Алексей Леонков, военный эксперт.Украина давно располагает дальнобойными западными средствами: с 2023 года ВСУ поставляются SCALP/Storm Shadow, а весной 2024-го были получены ATACMS. Разрешение США на их использование по территории России необходимо, поскольку ракеты имеют американские комплектующие и могут вывести конфликт на новый уровень. Но, если опустить этот факт, выходит, что главный аргумент Украины для того, чтобы получить «добро», — результат на фронте.
Несмотря на то, что официального подтверждения от Белого дома так и не было объявлено, ВСУ Украины оказалось достаточно размытых формулировок американских чиновников для того, чтобы в ночь с 18 на 19 ноября ударить дальнобойными ракетами ATACMS на территории России. Согласно сообщениям Минобороны РФ, со стороны Украины были запущены шесть ракет дальнего действия по военному объекту в Брянской области. Пять из них были сбиты.
Политолог-американист Малек Дудаков сказал «Постньюс», что удары дальнобойными ракетами «ни на что не влияют», так как большинство важных военных объектов РФ находятся за пределами дальности стрельбы. «Пентагон уже мог в этом убедиться. Это будет бездумная эскалация, — считает он. — Демократы играют с огнем, пытаясь сорвать любые попытки Трампа начать переговоры по Украине». Как утверждает эксперт, демократы преследуют цели замедлить уже запущенный процесс в пользу переговоров с РФ и подвергают истощению американский арсенал, с чем также предстоит разбираться администрации Трампа.
Демократы пытаются поджечь эту историю так, чтобы потом еще в дальнейшем можно было критиковать Трампа за то, что ему не удалось, как он обещал, быстро разрешить украинский конфликт
一 Малек Дудаков, политолог-американист.Пока что следует дождаться официального подтверждения от Белого дома. И все это на текущий момент похоже на проверку ответной реакции российских властей.
Как ответит Россия?
В сентябре Путин говорил, что применение западных воopужений большoй дальноcти для удaров по территории РФ «будeт ознaчать, что cтрaны НАТО, CШA, европeйcкие страны воюют с Росcией», и дополнил свою позицию анонсом изменений в ядерной доктрине.
Сегодня Путин развеял сомнения западных коллег в том, каким может быть ответ на разрешение бить вглубь российских территорий. Своим указом он утвердил новую ядерную доктрину страны, расширив категорию государств и военных союзов, против которых может применяться ядерное оружие. Так, потенциальными противниками России признаются государства и военные коалиции, имеющие ядерные боеголовки, другое оружие массового поражения или значительный военный потенциал. При этом агрессия со стороны государства без ядерного оружия, но осуществленная при поддержке ядерной державы, будет рассматриваться как совместное нападение двух стран на РФ. К потенциальным противникам также относятся государства, предоставляющие ресурсы для подготовки агрессии против России.
