Эколог Голубитченко: выводы о безопасности рыбы в Черном море нерепрезентативны
Выводы Роспотребнадзора о безопасности рыбы, выловленной в Черном море после разлива мазута, нерепрезентативны, поскольку масса нефтепродуктов в теле рыбы будет отличаться от партии к партии. Об этом в разговоре с «Постньюс» заявил биолог, эколог и член экологического совета при главе Новороссийска Вениамин Голубитченко.
«Если проверили какую-то рыбу, которая удачно проскочила в месте, где было мало нефтепродуктов, или вообще она просто быстро прошла и не наелась, не надышалась, и, соответственно, в ее теле может быть мало остаточных нефтепродуктов. Но где гарантия, что другая рыба, которая поступит на стол, которую не проверили, но она была в этой же партии или в смежной, не получила большую концентрацию нефтепродуктов?» — пояснил эколог.
По его словам, все зависит от того, когда, где и кто брал пробы, и насколько тщательно их исследовали. «Допустим, идет сейнер: где-нибудь в районе Малого Утриша он сделал первый облов, вторая часть пошла в районе Анапы, и третья где-нибудь возвращается в Новороссийск — и это будут три совершенно разных улова по качеству», — сказал Голубитченко, отметив, что анализы этой партии будет нерепрезентативны, поскольку неизвестно, какая именно рыба попала на пробы.
По словам эксперта, наибольшая деградация природной среды, произошла именно в Керченском проливе, где и случился разлив нефтепродуктов. Помимо рыбы, серьезное отравление получили крабы, двустворчатые моллюски и донные черви, которые служат пищей для большинства рыб. И если, например, рыба съест отравленного червя, то она и сама отравится, и будет опасна для здоровья людей в случае ее потребления в пищу.
