«Зе» против «За»: как и почему обострился конфликт между Зеленским и Залужным
Противоречия между Зеленским и Залужным становятся все глубже. 4 декабря издание «Украинская правда» написало, что в Киеве всерьез думают над увольнением главкома ВСУ. Рассказываем, как развивался конфликт Зеленского и Залужного, что стало его причиной и чем все это может закончиться.
Краткая хронология конфликта
Конфликт Владимира Зеленского и Валерия Залужного стал достоянием общественности в начале ноября. Его спровоцировала статья главкома ВСУ в журнале The Economist.
Залужный рассказал о тупиковой ситуации на фронте. Однако его откровения не понравились офису президента (ОП) Украины. Слова Залужного полностью рушили их нарратив о том, что контрнаступление еще не выдохлось. Поэтому Зеленскому пришлось опровергать главкома ВСУ, ссылаясь на его «усталость».
На фоне публичного спора начались перестановки в армейском командовании. 3 ноября Зеленский в обход Залужного уволил командующего Силами специальных операций (ССО) Виктора Хоренко. Следом поста лишилась командующая медицинскими силами ВСУ Татьяна Остащенко.
26 ноября депутат Рады от фракции Зеленского Марьяна Безуглая заявила, что у Залужного нет плана на 2024 год, и потребовала его отставки. Она продолжает жестко критиковать главкома, из-за чего СМИ и обозреватели заподозрили ее в организации информационной кампании по заказу офиса президента.
По данным журналиста Юрия Николова, офис президента также запретил региональным властям общаться с Залужным. Таким образом чиновники пытаются избежать «ажиотажа вокруг главкома».
Залужный публично не отвечал на выпады в свой адрес, однако не упускал возможность поддеть сторонников Зеленского. 6 ноября он поставил лайк под постом экс-советника президента Алексея Арестовича (внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга) с критикой президента Украины.
1 декабря главком поставил удивленный смайлик под постом волонтера Юрия Касьянова, который поиронизировал над отсутствием Залужного на военном совете с участием Зеленского (чем спровоцировал Безуглую на еще одну порцию критики).
Виноват «контрнаступ»?
Никто не знает точных причин, почему полемика из-за оценок ситуации на фронте привела к столь жесткому конфликту.
Наиболее распространенная версия — у Зеленского и Залужного давно были принципиальные разногласия по ведению боевых действий. Главком выступал за военное планирование с оглядкой на реальные способности ВСУ. Президент же требовал от военных невозможного, руководствуясь не ресурсами армии, а политическими соображениями.
Если верить анонимным Telegram-каналам, Зеленский и Залужный взаимодействовали в этом режиме с осени прошлого года. Так это или нет — сказать сложно. Зато можно утверждать, что после провального контрнаступления взаимное недовольство достигло предельной точки.
«Политики говорят, что их генералы — придурки, обученные в СССР. А генералы говорят, что политики — придурки, которые вмешиваются в их дела. У победы много отцов, но никто не хочет быть родителем тупика», — описывает ситуацию в украинской власти The Economist со ссылкой на свои источники. Издание утверждает, что на фоне этого отношения Зеленского и Залужного стали «ужасными».
Эту версию доказывают и публикации украинских СМИ. Газета «Украинская правда» утверждает, что недовольный Зеленский фактически отстраняет Залужного от руководства армией. Теперь президент общается с некоторыми генералами напрямую, хотя формально они подчинены главкому. Информацию этих бесед Залужный получает с запозданием или не получает вообще, что мешает ему планировать боевые действия.
В свою очередь, Залужный жаловался на козни политиков главе Пентагона Ллойду Остину во время его визита в Киева. Тот передал его слова офису президента, что не укрепило отношения между двумя лагерями.
Или «феномен Черчилля»?
Еще одно объяснение чрезмерно острой реакции Зеленского — он попросту боится политической конкуренции со стороны главкома. Британская газета The Guardian пояснила, что все дело в «феномене Черчилля» — британский премьер был популярен в военное время, но проиграл на выборах. Теперь президент Украины боится разделить его судьбу.
Конечно, Залужный пока не объявлял о президентских амбициях. Однако это не мешает ему быть лидером по рейтингу доверия. Последние опросы показывают, что Залужному доверяют 82% украинцев, из них 63% — полностью доверяют. Показатели Зеленского колеблются в районе 72%, однако «полностью доверяющих» у него лишь 39%.
К тому же, когда главком открыто пошел против офиса президента, вокруг него начали собираться другие противники Зеленского. Среди них: Алексей Арестович, мэр Киева Виталий Кличко, а также соратники бывшего президента Украины Петра Порошенко.
Вероятно, Зеленский и его соратники восприняли это как угрозу. Именно поэтому вскоре после начала конфликта с Залужным президент Украины окончательно отменил выборы главы страны, а потом предостерег военных от вмешательства в политику.
«Если военный решил заняться политикой, это его право, тогда ему следует идти в политику и затем он не может заниматься боевыми действиями. Если ты управляешь боевыми действиями с прицелом на то, что завтра займешься политикой или пойдешь на выборы, а затем на словах и на линии фронта ведешь себя как политик, а не как военный, тогда, я думаю, это большая ошибка», — заявил он газете The Sun 21 ноября, напомнив Залужному и другим критически настроенным командирам об «абсолютной иерархии» в военное время.
Чем все закончится?
В той же публикации «Украинской правды» сообщается, команда Зеленского активно рассматривает вариант увольнения Залужного.
У отставки даже есть подходящий повод: уголовное дело о «сдаче Юга», в рамках которого военных подозревают в госизмене из-за ненадлежащей организации обороны Херсонской области в феврале 2022 года. В сентябре главкома опрашивали по этому делу как свидетеля, но СМИ не исключают, что его статус может измениться.
Замена непокорного Залужного на более лояльную фигуру (например, Александра Сырского) позволит Зеленскому получить полный контроль над армией. Это, несомненно, повлияет на подход ВСУ к боевым действиям (вероятно, в худшую сторону).
С другой стороны, у варианта с отставкой есть серьезная помеха: высокие рейтинги Залужного. Пока он занимает армейский пост, путь в политику ему заказан. Увольнение же станет своего рода трамплином для политической карьеры Залужного.
К тому же неясно, как отреагируют ВСУ и украинское общество на отставку главкома. Особенно, если ее сопроводят уголовным преследованием. В лучшем случае такой шаг просто деморализует людей, в худшем — сподвигнет их на очередной «Майдан».
С точки зрения Зеленского, лучший способ избежать негативных последствий — дискредитировать главкома и одновременно лишить его влияния на армию. Из публикаций СМИ ясно, что примерно такой стратегии он и придерживается. И уже от ее успеха или провала будет зависеть судьба Залужного.
