От клоуна до «одинокого диктатора»: почему Зеленскому не дается роль хорошего президента

В ночь с 31 декабря 2018 на 1 января 2019 года телеканал «1+1» задержал новогоднее поздравление президента Украины Петра Порошенко. Вместо него на экранах появился шоумен Владимир Зеленский.

Перестановка в эфирном времени была, несомненно, выпадом в адрес Порошенко. «1+1» принадлежал враждебному Порошенко олигарху Игорю Коломойскому, «Квартал 95» Зеленского был гвоздем новогодней программы телеканала, а практика смещения поздравления в политических целях известна еще с 1990-х гг. Речь Зеленского перестала быть обычным подколом только тогда, когда комик объявил, что будет выдвигаться в президенты.

До того момента Зеленского с политикой объединяли только роль президента в сериале «Слуга народа» (2015-2019 гг.), а также слухи о его тайных амбициях. Нельзя сказать, что они были совсем беспочвенны. В 2017 году на Украине зарегистрировали партию «Слуга народа» во главе с близким другом и коллегой Зеленского по «Кварталу 95» Иваном Бакановым (в будущем он возглавит СБУ). Затем и сам шоумен стал говорить, что раздумывает о политической карьере.

Во время избирательной кампании 2019-го на Украине начали ходить другие слухи — якобы за фигурой Зеленского стоял Коломойский. Эту точку зрения активно отстаивал Петр Порошенко. Длительное сотрудничество в рамках «1+1» и доказательства наличия офшорных сделок тоже вроде как намекали на связь между политическим проектом Зеленского и деньгами Коломойского.

Однако украинцев это не отпугнуло. Благодаря сериалу «Слуга народа» у них уже сложился образ «правильного президента», который ассоциировался с Владимиром Зеленским. Да и сам шоумен вывернул на максимум свое обаяние, харизму и артистический талант. Чего стоили только его эффектные предвыборные ролики, самоироничные перформансы, вроде акции #Яклоун и, конечно же, вызов Порошенко на дебаты на стадионе «Олимпийский».

Для жителей Украины образ молодого, прямолинейного и обаятельного политика оказался глотком свежего воздуха. Свою роль сыграло и то, что Зеленский щедро раздавал обещания, сумев заручиться поддержкой разных групп населения с противоречащими друг другу интересами. Позже образ «президента для всех» сыграл с Зеленским злую шутку, но в начале 2019-го его стратегия принесла плоды. Во втором туре выборов, который прошел в апреле, политик набрал 73% голосов и буквально разгромил Порошенко.

Правление Зеленского тоже началось с шоу. Первым делом свежеиспеченный президент с помпой распустил Верховную Раду. Затем он отправился в турне по Украине, в ходе которого журил региональных чиновников и ругался с военными. Кстати, именно в 2019 году президент Украины выдал крылатые фразы: «Выйди отсюда, разбойник!» и «Я не лох».

В июле Зеленский сделал то, чего не удавалось ни одному президенту Украины. На внеочередных выборах в Раду его партия «Слуга народа» получила 254 из 450 мест — она стала первой в истории страны пропрезидентской партией, которая смогла в одиночку сформировать правительство. Казалось, имея в руках всю полноту власти, Владимир Зеленский мог одним махом изменить Украину. Однако выяснилось, что шоу первых месяцев его президентства оказалось пустым.

Главной проблемой для новоиспеченного политика стали собственные соратники. Когда Зеленский стал президентом, многие ключевые посты заняли его друзья и коллеги по «Кварталу 95», которые не имели управленческого опыта (вроде того же Баканова во главе СБУ). Кроме того, многие депутаты «Слуги народа» оказались некомпетентными, недисциплинированными и просто случайными людьми, которых не объединяло ничего, кроме лояльности к президенту. В таких условиях фракция начала расползаться на конфликтующие друг с другом группировки, которые саботировали правительственные инициативы.

Сам Зеленский оказался заложником ожиданий публики, которые сам же и раздул. На третий год президентства он не выполнил и четверти предвыборных обещаний. Украинцы были недовольны отсутствием позитивных изменений в жизни на фоне хаоса в правительстве и парламенте. Более того, планы покончить с коррупцией и кумовством закончились расцветом коррупции и кумовства — скандалы генерировали как «слуги», так и близкие соратники Зеленского.

К ноябрю 2021 года рейтинги президента рухнули с 73% до 19%, и вопрос «что Зеленский сделал для Украины» стал насущным. «Он не формулирует смыслы, не формирует повестку дня… Он был любимцем всей страны. Сегодня от него идет отрицательная энергия. Эта должность его разложила», — описывал ситуацию журналист Дмитрий Гордон (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга и признан иноагентом в РФ), который до этого активно поддерживал политику Зеленского.

В тот же год проявилась еще одна не очень хорошая черта главы украинского государства — он очень болезненно реагировал на критику. Президент Зеленский нервно вступал в перепалки с журналистами, а потом начал преследовать оппозиционных деятелей и закрывать их медиаструктуры под соусом «деолигархизации». Первыми жертвами уголовных дел стали политические противники Зеленского — Виктор Медведчук и Петр Порошенко (позже досталось и «крестному отцу» президента Коломойскому). На время это приподняло поддержку Зеленского, но негативный тренд, кажется, было уже не остановить.

Отдельного упоминания заслуживает внешняя политика Зеленского, где президент Украины дал взаимоисключающие обещания: войти в ЕС и НАТО и одновременно помириться с Россией.

Первый год президентства украинский лидер начал со сближения с Москвой и даже добился прогресса в переговорах по Минским соглашениям. Правда, успехи спровоцировали протесты украинских националистов. Испугавшись революции, Зеленский в последний момент отказался отводить войска от линии соприкосновения в Донбассе, хотя этот шаг уже был согласован в итоговом коммюнике.

Уступка удовлетворила националистов, после чего Зеленский стал предпринимать все последующие действия исключительно под влиянием цифр в соцопросах. Чтобы успокоить «западников», президент перенял риторику Порошенко: сделал акцент на вступлении в ЕС и НАТО с возвращением Крыма. Президент Украины продолжил гнуть эту линию даже когда Москва сама пошла в дипломатическое наступление и ультимативно потребовала выполнить Минские соглашения.

Несмотря на серьезность ситуации, Зеленский сделал вид, что ничего не происходит. «Я начал говорить с лидерами государств и объяснять им: нам нужно на сегодня стабилизировать экономику нашего государства из-за всех этих сигналов, что завтра война... Это паника. Паника на рынках, паника в финансовом секторе… Нам не нужна эта паника», — говорил президент Украины в январе 2022 года. До начала СВО оставался всего месяц, и это высказывание показывает, насколько сильно переживавший за рейтинги Зеленский был оторван от реальности.

Конечно, Украина возобновила разговор об урегулировании в Донбассе с Россией. Но в итоге все получилось так же, как и в 2019-м: ее делегация сначала согласилась на предметное обсуждение вопроса, а затем отказалась от этого. Этот шаг окончательно закрыл дорогу к мирному урегулированию конфликта.

24 февраля 2022-го стало ясно, что ошибки Зеленского во внешней политике дорого обойдутся Украине. Однако самого президента они неожиданно спасли. После начала СВО на Западе политика начали буквально носить на руках, хотя до этого там писали разгромные статьи о разгуле коррупции и некомпетентности в его команде.

На родине же боевые действия превратили его из «хромой утки» в «национального героя». Рейтинги Зеленского снова подскочили до 90%, вся оппозиция ушла в тень. Он снова мог чувствовать себя хозяином положения.

В 2023-м ВСУ провели две крайне неудачные операции: битву за Бахмут и контрнаступление в Запорожской области. В обоих случаях проблемы были одинаковые — украинская армия принимала бой в крайне невыгодных условиях, начинала нести серьезные потери, но вместо отступления продолжала упорно биться, кратно их увеличивая.

По Украине начали ходить слухи, что за странными с военной точки зрения решениями стоял Владимир Зеленский. Нельзя сказать, что предположения были уж совсем беспочвенными. Чтобы получить оружие, Зеленский раздал Америке и Европе грандиозные обещания — отбить у России всю утраченную территорию и даже вернуть Крым. С высоты сегодняшнего дня ясно, что эти планы не учитывали реальные возможности ВСУ. Но украинскому руководству удалось пустить всем пыль в глаза, поэтому в Вашингтоне и Брюсселе упорно игнорировали голоса скептиков.

Когда настало время выполнять обещанное, украинская армия провалилась. После этого Банковая оказалась под шквалом критики. Зеленскому стали припоминать все: коррупционные скандалы в правительстве, попытки влезть в дела военных, авторитарные замашки, эффектный, но пустой популизм и, конечно же, ложь.

В ответ Зеленский снова стал огрызаться — причем не только на журналистов, но и критиковавших его западных чиновников. Это создало ему еще больше проблем. Союзники стали относится к Киеву критичнее, сменилась тональность в СМИ. Если раньше они рисовали президента Украины «лидером военного времени», то теперь журналисты намекают на его неадекватность, а на обложках статей о Зеленском большими буквами красуется слово «никто».

Заметно активизировались и внутриполитические оппоненты Зеленского вроде Алексея Арестовича (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) и Виталия Кличко. С их слов, президент Украины превратился в «одинокого бункерного диктатора».

На публику прорвался и конфликт Зеленского с главкомом ВСУ Валерием Залужным из-за оценок ситуации на фронте. В разгар споров выяснилось, что рейтинги президента начали серьезно проседать. В конце 2023-го его поддержка снизилась с заоблачного 91% до более привычных 76%. При этом президенту полностью доверяли всего 39% украинцев, тогда как у Залужного аналогичный показатель оставался на уровне 63%. На фоне плохих новостей Зеленский отменил президентские выборы, сославшись на военное положение. Но ситуация от этого лучше не стала.

Несмотря на просадку, поддержка Зеленского пока остается на очень высоком уровне. Впрочем, уже сейчас ясно, что президент категорически не хочет учиться на своих ошибках. Сегодняшняя Украина очень далека от образа, который Зеленский рисовал всем в 2019 году. Но привычки раздувать ожидания публики, давать невыполнимые обещания и принимать решения на эмоциях момента никуда не делись. В мирное время это было чревато только потерей рейтингов. А на фоне боевых действий от такого управления начали страдать все.